-
Witam!
Zakładam ten temat, ponieważ ostatnimi czasy zacząłem znowu grać w Gothic II i tak sobie pomyślałem, co spowodowało TAKI KONFLIKT między najemnikami a paladynami? Odpowiedź niby prosta: to, że najemnicy to w większości byli skazańcy. Ale przeczucie mówi mi, że to nie tylko to...
Więc: w tym temacie, wypowiadajcie się, co wam nie podoba się w paladynach, a co w najemnikach. Więc ja zacznę:
W najemnikach najbardziej nie podoba mi się ich "kozakowanie" i "cfaniactwo". Strasznie mnie denerwują. Np. kiedy idziesz na farmę i Buster cię zaczepia, gadając, że oni są wielkimi wojownikami, że mają doczynienia z orkami itd. zaś nasz bohater, to cieć itd. Jakimi orkami? Nawet nie wiem, o czym on mówi. Sentenza jeszcze ujdzie, bo on jest silny. Ale taki Raoul - "kozak", że aż gościa słuchać nie mogę. To samo tyczy się Rod'a, Sylvia i Bullko. Czyli ogólnie: u najemników & łowców smoków w G2 nie podoba mi się ich cfaniactwo.
Co do paladynów - najbardziej wqrza mnie u nich fakt, że np. kiedy my ciężko pracowaliśmy, zabijając smoki (np. będąc łowcą smoków albo magiem), to cała sława spadła na nich, że to "dzielni i mężni paladyni" pokonali smoki. A oni nawet nie chcieli wierzyć w "te bajki o smokach". Albo np. jak Pyrokar opowiadał nam, że to "dzielni i mężni paladyni" zniszczyli trzy świątynie Beliara (dokładnie nie pamiętam). Cóż, baaaardzo w to wątpie.
Wypowiadajcie się!
P.S. Jeśli temat był, to daj mi IsentoR ostrzeżenie.
Pozdrawiam,
Sir William
-
Mnie tez to wkurza. A Paladyny zniszczyli 2 świątynie Beliara,
a na Smoki nawet palcem nie kiwneli. A wszyscy gadaja, że to
sa mężni i silni Paladyni-Gówno Prawda.
A co do najenikow nie podoba mi sie tylko Raoul bo
od samego poczatku sie do nas czepia ze on
dal komus w pysk a potem to my mu dajemu w morde.
-
Trzeba przyznać że najemnicy zmienili się z poprzedniej części. Są bardziej przemądrzali, chociaż ci co uciekli z GD są lepsi od pozostałych. Dobre est u nich to że nadal są samodzielni i odważni, za kase pomagają farmerom itd.
Co do Palladynów- posłuszne psy których właścicielem są magowie ognia, co im się rozkaże to wykonują, wszystko bez względu na zagrożenie, w sumiesą też tego dobre strony. Jestem zwoennikiem najemników dlatego uważam też że palladyni źle ich traktują. To moje zdanie.
-
W paladynach:
Lubie::
- To iż służą w imie Innosa.
- Bronią magów ognia.
- Ich zbroje szczególnie Zbroje Paladyna.
- Nie które czary, które posiada Paladyn, bądź Rycerz.
Nie lubie:
- ÂŻe nie którzy z nich są za bardzo prze mądrzali.
U najemników:
Lubie:
- Tryb życia jaki prowadzą.
- Zbroje.
- Najemników zza bariery.
- Postawe nie których z nich wobec Lee.
Nie lubie
- Nie lubie jedynie takich najemników, jak: Sentenza, Bulko, Sylvio i Rauol oboje są zbyt pewni siebie.
-
Chyba zaczne od paladynów. Lubie tylko ich zbroje ( tylko paladynów, rycerzy są do d**y). Nie lubie tego że tak wychwalają Innosa. A co do ich magi to łowcą smoków miałem takie same. Trzeba tylko kiedy sie idzie do górniczej doliny walnąć tego paladyna co z tobą rozmawiał przy wejściu i uciec. Kiedy już będą martwi przez poszukiwacza ( no w tedy gdy weźmiemy dowody od Lorda Hagena) w jego ciele ( tego którego walneliśmy) będzie runa święta strzała. Najemników lubie za to ze są tacy jacy są, tylko nie lubie Syntezy, Raula, Sylwia.
-
To będzie tak"
Palladynów lubie za:
-fajne zbroje
-umiejętność walki(każdy palladyn jest bobrym wojownikiem)
-oddanie innosowi(chociaz kto gral w G3 to wie,że i z tym jest różnie)
-możliwość noszenia palladyńskich mieczy z magicznej rudy
-ludzie mają szacunek palladynów
Palladynów nie lubie za:
-ważniactwo(ich wymądrzanie mnie dobija)
-przywłaszczanie sobie sławy i osiągnięć innych ludzi np. MNIE
Najemników lubie za:
-więkrzość z nich jest dobrymi wojownikami
-mają fajne zbroje
-umiejąsobie poradzić w trudnych sytuacjach(to gółównie zasługa Lee)
-sami decydują o swoim losie(nie tak jak posłuszni Palladyni)
Najemników nie lubie za:
-ich beznadziejne cwaniactwo(Buster, Raoul, Rod i Dar to cieniasy, a wymądrzają się jak by byli nie wiem kim)
-porywczość i pochopne podejmowanie decyzji
-
No każdy z nich ma coś denerwującego
Najemnicy:
Wielcy kozacy ale tam tylko kilku coś umie (np. panowie co pomagają z bagiennym skoczkiem :)) A większość to kozaki jak nasza postać słaba jest, a potem to łatwo każdemu sprać twarzyczkę ;]
Paladyni:
W nic nie wierzą i muszą mieć 15 dowodów żeby się ruszyć, a jak się już ruszą to zrobią tylko tyle że zatają kto tak naprawdę czegoś dokonał i powiedzą że to oni.
No ale nie można też odmówić że nie mają zalet takich jak świetna organizacja Paladynów czy hierarchia u najemników i siła niektórych przedstawicieli :)
-
Każda wyżej wymieniona gildia ma swoje plusy jak i minusy. Paladyni są wojownikami Innosa, ich myślą przewodnią jest honor i czystość. Jak na obrońców magów przystało, muszą nosić wytrzymałe pancerze i dzierżyć święte miecze. Dla mnie paladyni, są wzorem Rycerza posiadającego własny honor, to jest siła połączona z energią ducha, coś na wzór Strażników ÂŚwiątynnych z Gothic I.
Natomiast Najemnicy to ludzie pragnący sławy oraz szybkich pieniędzy. Nie posiadają żadnych zasad, są ludźmi wolnymi, ale oczywiście tylko teoretycznie, bo jak wiemy, od zawsze przewodzi im Lee. Każdy żyje na własny rachunek, można powiedzieć, że oni są "kowalami swojego losu". Najemnik to człowiek który podejmie się każdego zadania - tylko wtedy kiedy otrzyma za to porządną zapłatę, by móc przepić to później w knajpach. Jest to przeciwieństwo Paladyna, i osobiście imponują mi zasady Paladynów, jak i wolność i możliwości działania Najemników. Tak więc reasumując, żadna z tych dwóch organizacji nie imponuje mi na tyle, żebym po którejś ze stron się opowiedział...
Z wyrazami szacunku...
-
Osobiście jestem zwolennikiem najemników, tak więc moja wypowiedź na ich temat będzie raczej subiektywna. Są oni moją ulubioną gildią już od GI i nie przeszkadza mi u nich praktycznie nic, jednak jest taka jedna rzecz. Nie lubię ludzi, którzy przyłączyli się do najemników, do Lee pod wodzą Sylvia. Reszta jest u nich bardzo miła. Zbroje, qesty. Aktualnie najwole najemników.
Jeżeli jednak chodzi o paladynów, to również wypowiem się bardziej subiektywnie, jadnak tym razem negatywnie. Są oni zawsze zbyt wychwalani i w moim mniemaniu całkowicie niesłusznie. Są gildią, która broni słabszych, walczy w służbie Innosa itp. jednak nie robi to na mnie żadnego wrażenia, gdyż są wśród nich osoby, które wydają się honorowe i nadające si,ę na paladyna, ale są też niestety osoby bardzo nieodpowiedzialne.
Tak więc, jeśli chodzi o porównywanie tych dwóch gildii, paladyni u mnie nie mają żadnych szans, również z tego powodu, że u najemników są starzy znajomi. U paladynów ich brak.
Pozdrawiam .
-
Zdecydowanie wybieram najemników. Lubię najemników za to, że można z nimi przeprowadzac bójki i za tą atmosferę, która panuje w ich obozach. Lubię ich jeszcze za to, że wiekszośc z nich była w kolonii. Paladynów nie lubię bo ja powiedział pewien mądry człowiek w G2 ( nie pamiętam kto ) " paladyni, a co oni takiego dla nas zrobili". Zgadzam się z nim. Grzali na stołkach swoje cztery litery i nie nie robili. Tylko byli zadufani w sobie. Mój wybór to najemnicy i prawie zawsze zostaje najemnikiem.
Pozdrawiam.
-
Widzę, że w ocenie tych profesji wielu odwołuje się na postacie z gry. Po co? Przecież rozmawiamy o ogólnym konflikcie między nimi. Ja uważam że najemnicy nigdy nie byli w królestwie szanowani.
Byli ludzmi, których król wynajmował do walk w bitwach z orkami/innym plugastwem. Paladyni musieli ich uważać za śmiecie, kierując się tym, że sprzedawali się, za prawdopodobnie marne pieniądze. Paladyni uważali sie za lepszych ponieważ waliczyli "w imię Innosa", jako posłuszne pieski będące na rozkazy Magów Ognia.W paladynach podaba mi się to, że mogą skorzystać z bonusów przysługujących "wojownikom Innosa"
np. konsekracja miecza, wstęp do klasztorów, szacunek zwykłych ludzi, odbajerzone zbroje itd. Nie lubie w nich tego, że uważali się za wyższych, za nadludzi (można by tak powiedzieć), no i oczywiście, nie mógłbym usługiwać komukolwiek, nawet magowi ognia. Najemników lubie za to, że zawsze sobie radzili, zdani tylko na siebie, że robią co chcą, i co muszą robić nie zważając na konsekwencje, chociaż ciężko jest żyć bedąc pogardzanym przez całe społeczeństwo. Nie lubie w nich tego że zrobią wszystko dla kasy, zabiją kobiete, dziecko co to dla nich za różnica. Powinni mięc choć obrobine honoru.
Garret
A tak BTW , czy wam też avatar Kapi Pogromcy bardzo przypomina avatar Isentora? Czy to nie ta sama postać??
-
W Gothicu II zawsze wolałem współpracować z paladynami. Głównie z senymentu, dlatego, że lubiłem grać paladynami, współpracować z paladynami i mieć w drużynie chociaż jednego paladyna (swoją drogą w Elder Scrollach zawsze kiedy robiłem testy na wybór klasy postaci to wychodził mi paladyn). Dodatkowo zyskali oni u mnie uznanie ze wzlędu na swoją niebywałą lojalność wobec króla Rhobara. I mimo swojej niechęci wobec wymuszania na okolicznych chłopach w Khorinis płącenia podatku, czynili to, bo taki był rozkaz.
A dodatkowo paladydyńska zbroja wygląda naprawdę super.
-
Ja wypisałem za co ich lubię, a za co nie...
Paladyni:
Lubię ich za:
- Większość z nich jest honorowa
- Służą Innos'owi i Magom Ognia
- Mają fajne zbroje
- Mogą posiadać miecz poświęcony przez Innosa
- Mają fajne zbroje
Nie lubię ich za:
- Zarozumiali
- Przypisują sobie wszystko co zrobił Bezimienny
Najemnicy:
Lubię ich za:
- Starzy kumple
- Styl bycia
- Swoboda
- Atmosfera
Nie lubię ich za:
- większość z nich to byli przestępcy
- większość z nich nie ma honoru
- liczy się dla nich tylko kasa
- Raul, Bulko, Sylvio, Sentenza i Dar... nie lubię ich, nie muszę tłumaczyć dlaczego :P
Podsumowując decyduję, że wybieram zdecydowanie Paladynów ponieważ są sługami Innos'a i są silniejsi oraz mają jakikolwiek honor...
Pozdrawiam
-
Ja lubie palladynów za ich szlachectwo, wiare w ludzkie dobro, i wogule ich taka szlachecką postawe. Do tego dochodzą ich świetne miecze i magia. Cud miód, jeszcze Esmeralda :D. Ale z tym Benetem to przegieli stanowczo :/.
-
U mnie większy szacunek zaskarbili sobie najemnicy, wśród nich żyje większość naszych starych znajomych. Będąc najemnikiem czuję się naprawdę swobodnie nie dostaje żadnych odgórnych poleceń i łażę kiedy chcę i gdzie chcę. Możecie powiedzieć że spotkamy tu też kilku nowych niezabardzo kumatych osobników ale cóż zawsze traktuje ich jako dobre worki treningowe i uwielbiam patrzeć jak padają na ziemie tą swoją niewyparzoną gębą prosto w błoto.
Co do paladynów to nie znoszę tych blaszanych, nadętych, wyniosłych blaszanych łbów. Zawsze z chęcią przed wypłynięciem na dwór Indorath oczyszczam miasto z plagi wyznawców Innosa, nie posiadam dla nich ani krzty szacunku i jak dla mnie to by ich mogło wogóle nie być.
-
Najwięcej mojego szacunku zaskarbili sobie paladyni. Ale tylko i wyłącznie z czystej sympatii do rycerzy zakutych w potężne zbroje i ogromne miecze. Każdy paladyn musiał zachować czystość, w każdej sytuacji musiał kierować się honorem i wiarą. Ci szlachetni rycerze dawali przykład innym, jak żyć przykłanie i zgodnie z wiarą w Innosa. Nikt nie był tak wierny swojej religii jak oni.
A najemnicy to taka typowa chołota, z której tylko pojedyncze osoby wyróżniały się honorem i dobrym zachowaniem.
-
Paladyni:
Lubię:
- super wygląda zbroja paladyna, no i dużo broni, a nie będąc paladynem się jej nie dostaje
- Niektórzy z nich mają ludzi za równych sobie i pomagają im
- Tylko oni mogą posiadać "legalny" błogosławiony magiczny miecz
- Chronią innych i walczą w imię swego boga
Nie lubię:
- super przemądrzali (np Lothar)
- jak coś trzebha zrobić to Bezi, a jak on to już zrobił to niby że to oni
Najemnicy
Lubię:
- Ciekawe zadania zlecają
- Jest u nich demokratyczny system
- Starzy koledzy z koloni
- Nikt ci nie rozkazuje co masz robic (no może niekiedy)
Nie lubię:
- Ci to dopiero przemądrzali - Sentenza, Bulko, fester i Raul - tych najbardziej nie lubię
- Taki np. Dar to okrada swoich
To na tyle
-
Paladyni:
Lubię ich bo
1,Są honorowi.
2.Walczą w imię Innosa.
3.Mają fajną zbroję i miecz.:)
Nie lubię ich bo
1.Zarozumiałość
2. Wszystkie czyny Beziego przypisują sobie.
Najemnicy:
Lubię ich bo
1.Mają fajny styl życia.
2.Kumple z koloni.
3.Panuje u nich fajna atmosfera.
Nie lubię ich bo
1.Byli kryminalistami.
2.Nie są honorowi.
3.straszne kozaki.
Po rozrachunku wychodzi na paladynów nie muszę mówić czemu bo przed chwilą o tym pisałem.
-
Paladyni - No cóż jak dla mnie plusem u nich jest to że służą królowi . Oprócz tego lubię w nich między innymi "rytuał" konsekracji miecza dzięki czemu ich bronie są naprawdę potężne i wyjątkowe. Niestety jak dla mnie są baardzo przemądrzali i zbyt pewni siebie. Przybyli po rudę, ale mogliby przy okazji wprowadzić spokój poza górniczą doliną.
Najemnicy - Zdecydowanie moi faworyci . Podoba mi się w nich to jak żyją. Taka "samowolka". Bardzo przypadły mi do gustu ich pancerze oraz miejsce gdzie przebywają. W grach zawsze wolałem takie wsi niż miasta. No i rzecz jasna jest też możliwość nauki wykuwania potężnych mieczy (w drugim rozdziale można nauczyć się wykuwać miecz z 40 obrażeń). Lecz i oni mają swoje minusy między innymi podział który u nich występuje. Rozdzielenie się najemników na stronę Sylvio i Lee osłabiło ich i przy okazji wprowadza wojnę domową. No do tego wszystkiego dochodzi jeszcze Raoul.
-
Palladyni Plusy:
Mamy styczność z nimi na samym początku gry(wiele osób właśnie dlatego do nich dołancza).
Więcej plusów nieudało mi się znaleść .
Palladyni są zarozumiali!I wierzą w Innosa mojego znienawidzonego boga !!
Plusów najemników niewymienie bo by było masa czytania . praktycznie wszystko u nich mi się podoba!!
-
Paldyni:
Nie podoba w nich mi się to, że są zbyt rygorystycznie nastawieni do zasad, są snobami i cynikami, a w sprawach smoków to oni grają główną rolę... A nie bagatela zabicie smoka wiąże się przecież z tym, że trzeba te smoki odnależć i zaciukać, a Paladyni cały czas siedzą na tyłkach i palcem nie kiwną... Racja - żeby stać się paladynem trzeba coś osiągnąć, ale im już sodówka do łba odbija, naprawde, wywyższają się bez specjalnego powodu...
To tyle według mnie na temat Paladynów.
Najemnicy:
Nie podoba mi się w nich, jak to ktoś już tu napomknął kozakowanie, ponieważ uważają się za nie wiadomo kogo, a nieliczni z nich przez większość czasu palą zielsko, handlują, albo 'pilnują' wejścia, tam można powiedzieć, że cfaniakować powinni najsilniejsi, czyli SENTENZA, LEE, CORD, KHALED...
To tyle według mnie na temat najemników.
Ja osobiście wybieram Paladynów, nie wiem czemu, może latego, że są w mieście, albo, że mają zbroję fajną, albo może, że są sługami INNOSA i mają wstęp do klasztoru... Nie wiem, wiem tylko, że najemnicy nie przypadli mi do gustu...
-
Palladyni:
Mają lepsze zbroje;
Maja fajne miecze;
Maja fajny styl;
Mam dla nich szacunek;
Są według mnie mili.
Najemnicy:
bandziory;
kasa się dla nich tylko liczy (Łowcy Smoków);
przemądrzali(Sylwio i jego siepacze xD);
Mam tam przyjaciół,ale to szczegół xD(ponieważ u Palladynów też mam kumpli).
Wolę palladynów.Tyle na ten temat.
-
Paladyni - Moim zdaniem są egoistyczni i przemądrzali. Zgarniają dla siebie cały zaszczyt za pozbycie się smoków mimo, że nawet palcem nie kiwneli. Uważają się za dużo lepszych od najemników, chociaż tak nie jest . Wielu z nich tak naprawdę ma na sumieniu dużo gorsze sprawki niż najemnicy. Patrafią siać zamęt wśród orków. Dobrze wyszkoleni i zdyscyplinowani. Stanowią trzon armii króla.
Najemnicy - Większość z nich jest naszymi przyjaciółmi . Dobrze walczą i nie zgarniają na siebie wszystkich zaszczytów. Można na nich liczyć bardziej niż na paladynów. Mają fajowe zbroje . Nie trzymają się sztywno kodeksów, ale potrafią być honorowi. Niektórzy totalni gnoje i bandziory. Dla niektórych nie liczy się nic prócz kasy. Są zdolni do wszystkiego .
Jeśli miałbym wybrać do koga mam się przyłączyć, byli by to Najemnicy .
-
Najemnicy są rox moim zdaniem ich zachowanie i samowola mnie rozbajają a paladyni tylko za miecze z magicznej rudy i szacunek od obywateli noi magia ich i to wszystko to zalezy kto co lubi czy paladynów czy najemników ale ciężki pancerz łowcy smoków jest w deche nie widziałem fajeniejszego.
PoZdRo
-
Witam! .
Ja u Paladynów lubię to że:
-Mają fajne zbroje,
-Służą w imie Innosa
-I że bronią magów Ognia.
A nie lubię tego że:
-Nie za bardzo lubią Najemników
A u Najemników lubię:
-Ich zbroje
-Ich sposub/sposób w jaki żyją
-I to ze są z poza bariery .
POZDRO!!!Garfildzik
-
Garfildzik xD
Hmm. Decyzja jest trudna. Z jednej strony wole najemników, a z drugiej paladynów. Ale skoro trzeba wybrać... Po dłuższym zastanowieniu wybrałem paladynów. Bardzo podobają mi się ich pancerze. Są takie krystaliczne :P. Podoba mi się w nich również to że służą królowi. Zawsze jestem po stronie Króla Rhobara!
Najemników też lubie, bo są to qumple z Koloni, ale żeby służyli królowi...
-
Mój szacunek zaskarbili Najemnicy.Ponieważ:
1.Są silniejsi od paladynów.
2.Budzą respekt.
3.Twardziele.
4.Są silni.
5.Mają fajny ekwipunek.
6.Nie wierzą w Innosa.
-
Tak najemnikow nie lubie za Ich cwaniactwo i lenistwo, mysla ze sa najlepsi,bo tak wlasnie jest, ale nie powinni sie tak przechwalac. Lubie najemnikow za to: Ze sa najlepszymi wojownikami w krolestwie Myrtany, sa najlepszymi kowalami, najlepiej sie posluguja lukami, kuszami . Paladynow lubie za: To, ze maja niezle runy, niezle miecze , najelpsze zbroje. Nie lubie ich za to, ze :sa zarozumiali, chwala sie wszystkim, uwazaja ze im wszystko wolno ,i ze to oni rzadza Khorinis, a wcale tak nie jest Pozdro all
-
Ja wole najemników ponieważ nie obchodzą ich żadni bogowie( nie wieżą w Innosa, lub w innych bogów), interesują tylko sobą,swoją bronią i tym czy czasami nie są głodni, lub czy moją pieniądze i czy ich nie suszy.Mi się to właśnie podoba.Palladyni są strasznymi świętoszkami obchodzi ich tylko Innos i to żeby czsami się nie narazić swojemu szefowi. A poza tym u nich trzeba słuchać tych sztywnych rozkazów, czego ja poprostu nienawidze!
-
Niestety tu muszę powiedzieć że Paladyni by wygrali bo mają przewagę liczebną i ich siłę napełnia Innos a
Najemnicy nie mogą na dodatek ustalić jednego porządnego przywódcy ( Lee ) no i trzeba powiedzieć że ich jest jakby połowę mniej , taka wojna między dwoma stronami przyniosła by więc dla Najemników katastrofalne skutki , ale jakby było ich więcej to tak źle by nie było .
Mimo to i tak wole trzymać z Najemnikami z tego względu że u nich mam sporo kumpli z przeszłość :
- Lee
- Lares
- Wilk
- Jarvik (czy jakoś tak) Javis
- zapomniałem jak ma ten od ziela ale on też - Cipher
- Torlof
- Ten co wywija mieczykiem i uczy nas jak się nim posługiwać - Cord
- Ten co nas zaczepia gdy idziemy do właściciela ziemskiego a w G1 nas Akrobatyki uczył , na B miał na imię - Buster
A u Paladynów kompletnie żadnej znajomej twarzy.
PS: Pewnie głupie, ale zauważyliście że jeden z paladynów w Górniczej dolinie ma tak samo na imię jak w G1
Najemnik w NO? (Chodzi o Orika)
-
Mi się najbardziej nie podoba w najemnikach, ich wywyższanie się, kozakowanie i cwaniactwo. Za to, moim zdaniem są najlepszymi wojownikami w całej Myrthanie. Umieją sami wykuwać broń i robić pancerz, no i jest to moja ulubiona gildia W paladynach nie podoba mi się ich wymądrzanie się, uważanie, że są najlepsi. Za to podoba mi się w nich to, że czczą Innosa, mojego ulubionego boga, dostają magiczne runy i mają super lśniące zbroje. Moim zdaniem, to jednak najemnicy to lepsza gildia. Pozdrawiam...
-
NAJEMNICY:
Najemników lubię bo są bardzo potężnymi wojownikami i umieją niektórzy robić potężne miecze.Starzy znajomi się nawet pojawiają ,co daje im u mnie kolejny punkt ;].Nie lubię u nich tylko kilku wypierdków [przepraszam xD] ,którzy śmią się nazywać najemnikami.Udają cwaniaków choć często nimi nie są ,czyli np.:Raoul.Jest słaby i ,gdy się pytamy co dostaniemy jak pokonamy czarnego trolla to on:"Na początku będziesz mieć w całości szczękę" :/.U nich głónymi PLUSAMI JEST:
+Wolność [mało reguł]
+Pojedynki
+Zbroje ,miecze i kusze
+Kowalstwo i Siła
+Siła
+Fajno dawać w szczęke tym kolesiom od Silvia XD
A MINUSAMI:
-Większość to słabiasy choć się uważają za panów[czyli WYWYÂŻSZANIE]
PALADYNI:
Nie bardzo ich lubię bo są strasznie naiwni.Np.podrzucasz liścik niewinnemu/niewinnej i odrazu uwieżą w każde twoje słowo XD.Mają nienajgorsze zbroje i fajne mieczyki.Strasznie się wywyższają jak nie jesteś kim wysokim w randze[mag ,paladyn].Nie będę przedłużać i odrazu dam PLUSY:
+Fajne mieczyki
+Niezłe zbroje
+Niektórzy goście są fajni [np.Wulfgar]
Oraz MINUSY:
-Często mają ludzi za obdartusów[zwłaszcza najemników]
-Za dużo reguł
-Są to jakieś lole wogle.ÂŁaża od uliczki do uliczki i tylko się czepiają XD
-Leniwi ,bo nigdy nie pomogą jak ktoś będzie wołał np.:"Złodziej!!Ukradł mi łuk!"
Ogółem dużo bardziej wolę najemników :D
-
Paladyni:
Plusy:
-dobre zbroje i święcone miecze,
-umiejętność posługiwania się magią,
-dobre wyszkolenie,
-obrona sprawiedliwości,
Minusy:
-ważniacy(Lothar)
-Nic nie robią ze smokami.
Najemnicy:
Plusy:
-niezłe zbroje,
-Starzy znajomi,
-niezłe wyszkolenie,
Minusy:
-Cwaniacy(Sylvio,Bullko)
-o większości można powiedzieć że to bandyci.
Jednak wolę najemników ze względu na starych kumpli.
-
większość palków jest taka pyszna i zarozumiała a najemnicy zawsze mi się wydawali lepiej zorganizowani.Znów paladyni mogą mnie więcej nauczyć ale paladynów się nie szanuje u bandytów najemników czy piratów bardziej zawsze lubiłem najemników bo oni bardziej przypominają mi sługi mego boga BELIARA a nie palkowie i ich Innos
-
Paladyni są trochę zarozumiali a skolei najemnicy to hamy(nie wszyscy ale większośc)uważam że żadna z tych gildii nie jest idealna choć chyba wole najemników.Paladyni po prostu mnie wkurzają i różnie jest z tą ich walką dla Innosa.Niestety wśród najemników jest więcej głupich postaci.U paladynów nie spotkałem fajnych broni a czary i tak są do kitu.Podsumowując:mimo wszystko wole najemników.
-
Paladyni:
To prawda, czasem troche przesadzają z samo-oceną ale fajny dodatek wprowadzono w Nocy Kruka, że można ich bronić przed obrazami ze strony Lucii. Niestety, dla INNOSA zrobią wszystko, i to jest ich błąd (np. śmierć Paladynów pilnujących Diega w walce z zębaczami).
Najemnicy:
Wszyscy tylko jedno: Sława, złoto, kobiety. Część jest spoko, ale część nie (np. Taki Raul czy Bulko buhaha ). Jednak wszyscy rwą się do walki i są gotowi dla pieniędzy na wszystko.
-
Nie wierzyłem że to powiem ale paladyni nie zrobili wiele. Jak wiele osób zdążyło zaułważyć przypisują sobie zwycięstwa innych. A co do najemników to według mnie bez sensu PB dodała tych z po za kolonii. Teras są zwykłymi wieśniakami którzy chlają na potęgę.
-
U paladynów podoba mi się:
-ich miecze wzmocnione ÂŁzami Innosa (są naprawdę dobre)
-i zbroja paladyna
Nie lubię:
-tego że są tacy "niby silni" ale tak naprawdę są ciency jak dwa węże :P
-ich przemądrzałość
U najemników podoba mi się:
-ich rzeczy i umiejętności które można u nich zyskać (np. wykuwanie mieczy z magicznej rudy i zbroja pełzacza)
-ich tryb życia i łatwy zarobek
-zbroje i zlecenia
-w ogule podobaj mi sie najemnicy
Nie podoba mi się tylko: Sylvio, Bulko i Raul (ten ostatni to cienias )
\\rc: Mamy zasadę nieingerencji w treść posta, jednak ty jesteś wyjątkiem od reguły. Na wszystko co istnieje, czy ty potrafisz napisać chociaż jedno zdanie tak jak potrzeba? Tyle ortów i byków interpunkcyjnych w takim tycim poście? Czytać się nie da. I jeśli chcesz coś zaakcentować to używaj pogrubienia, nie wielkich liter.
-
Paladyni
U paladynów podobają mi się:
- ich zbroje
- ich miecze (niektóre)
U paladynów nie podoba mi się:
- to żę tylko potrafią sobie przywłaszczać czyjeś sukcesy
- ogólnie to cioty
Najemnicy
U najemników podobają mi się:
-ich zbroje
-niektórzy odważni ludzie
-ich tryb życia
U najemników nie podobają mi się:
-zarozumialcy tacy jak Sylvio czy Bullko
na mój szacunek bardziej zasłużyli Najemnicy
-
Paladynów lubie za to iż:
Mają bardzo potężne zbroje jak i oręż, którymi przewyższają inne obozy. Umiejętne posługiwanie się magią, również przyciąga mnie do paladynów. Ich magia jest naprawdę ciekawa, jak i potężna. Nie da się niestety ukryć, że w śród paladynów znajdziemy paru ważniaków, którzy myślą że pozjadali wszystkie małe móżdżki:]
Co do najemników to tak:
Również nie mogę mieć pretensji do ich zbroi, gdyż są naprawdę solidne. Sentyment, do starych dobrych kolegów, również u mnie ma znaczenie. Czuje się tam jak w domu. Niestety nie o miną nas takie osoby jak Bulko, którzy uważają się za nie wiadomo jak dobrych wojowników, a w rzeczywistości są marnymi szczurami.
-
Szczerze? ÂŻadni. Nie lubię ani paladynów, ani najemników pod względem klimatycznym. Paladyni uważają się za nie wiadomo jak ważnych. Czują się potrzebni w mieście i dlatego nikomu nie zdradzą celu, w jakim tu przybyli poza osobom na ich służbie. Najemnicy to zwykłe pyszałki próbujące zrobić na kimś wrażenie, przykład tacy Buster i Raoul.
Co do kwestii zbroi, broni itd. Lepsi są oczywiście Paladyni. Ich pancerze, nie dość że dają większą ochronę to jeszcze pokazują kim oni są naprawdę. Potężnymi wojownikami, godnymi posiadani herbu paladyna na piersi. Ich broń oczywiście pozostawia wiele do życzenia, ale jednak nadrabiają to siłą. Dodatkowo ich siłą jest Innos, który dał im magię oraz dał możliwość konsekracji miecza. Teraz najemnicy... Z nimi jest inaczej, bo oni sami sobie zapracowali, na to co mają, albo raczej Onar na nich zapracował. Mniejsza pod aspektem broni i pancerza oraz wyszkolenia bojowego są słabsi od paladynów, jednak są liczniejsi.
Podsumowując mój głos pada bardziej na paladynów, ale i tak niezbyt za nimi przepadam.
-
Witam,
Paladynów lubię bo są honorowi,są dobrymi wojownikami,za ich wzorową organizację,dyscyplinę,oddanie królowi.
Nie lubię ich tylko za to że nie dopuszczają do siebie myśli sprzymierzenia się z najemnikami.
Najemników lubię bo wielu z nich to starzy znajomi z kolonii,za swobodę,za to że Ci co byli pod barierą są świetnymi wojownikami noi za klimat panujący wśród nich,
Nie lubię ich za zarozumialstwo ludzi Sylvia z nim włącznie.
A więc obie gildie są u mnie na równi.
-
Paladyni:
Nie podoba mi sie to ż niektórzy uwazają sie za najważniejszych w mieście. Powinni dać szanse najemniką nie wszyscy są źli.
Najemnicy
Tu nie lubie:
-najemnicy są podzieleni na dwóch dowódców
-zadufanie w sobie i cfaniarstwo
-
Paladyni podobają mi się ze względu na:
- zdyscyplinowanie,
- honor,
- powaga z jaką traktują powierzone im zadanie.
Nie lubię ich za:
- chamstwo ( szczególnie względem Najemników ),
- wywyższanie się.
Teraz przyszła kolej na Najemników. Lubię ich za:
- bezwzględność,
- chęć wzbogacenia się.
Nie lubię ich za:
- również chamstwo,
- podzielność na dwóch dowódców.
-
Paladyni
Lubię ich za
- Wierność
- Honor
- Zdyscyplinowanie
Nie lubię za
- Pyszałkowatość
Najemnicy
Lubię ich za
- są świetnymi wojownikami
- wśród nich są nasi przyjaciele
Nie lubię ich za
- Mają dwóch dowódców
- Pyszałkowaci
-
Paladynów lubię za ich wytrzymałość w dążeniu do celu naznaczonego przez Innosa, zbroje - odzwierciedlające sredniowieczne (chodzi mi tu o ten herb na piersi) oraz magię, która poteżna jest i tylko dla wybrańców.
Najemników polubiłem za to iż są wolni, nic nie stoi im na przeszkodzie. Międzyinnymi również za to, że są wsród nich liczni koledzy, przyjaciele z pierwszej części Gothic'a. Jedyny co mi się nie podoba u nich to położenie obozu - farma Onara, przecież można ich zaatakować z każdej strony..
-
Paladynów lubie za ich zbroje i magie a nie lubie za to że nic nie robią (tylko siedzą w mieście i wydają rozkazy) i nie akceptują najemników chociaż nawet ich nie znają.
Najemników lubie za to że są wolni,pomagają komu chcą i fajnie wygladają ze Szponem Beliara który moim zdaniem nie pasuje do paladyna.
-
Paladyni są zbyt zadufani w sobie zeby ruszyc dupe do roboty. My harujemy a oni przypisują wszystkie zasługi.
U najemników jest fajnie bo to są kumple, mają fajne pancerze, palą bagienne ziele, lubią sie bic i mają fajny gulasz (thekla gotuje). Faktycznie troche sie kozaczą. Ale są lepsi od paladynów.
-
Paladynów lubię za:
- Hmm... Właściwie to nie lubię paladynów
Paladynów nie lubię za:
- Zarozumiałość
- Są cholernymi flegmatykami (Z tym ich dawaniem dowodu na wszystko [ Ciekawe czy jakby wsadzili cię do lochu a ty powiedział byś że musisz się wysikać to oni powiedzieli by: "A masz na to dowód?"])
- Przypisywanie sobie czyiś czynów ( )
- Zbroje (szczerze nie podobają mi się - a właściwie na Bezimiennym żle leżą )
- Są przykupersami magów i króla
- Niby tak gadają o braterskości (a co było w GD?:
1) Ten paladyn (chyba Marcos) siedzi w jaskini a Garond był tak chojny że przysłał mu aż dwuch ludzi)
2) Strasznie szybko Hagen zaczoł fatygować się żeby odbić zamek w GD (Najemnicy zebrali by się i poszli kupą jak brat z bratem i powtżynali by i orków i paladynów!)
- Służą królowi (nie chodzi o to że są przykupersami [to napisałem wyrzej] tylko oto że król wsadził mnie i Lee do koloni [i w sumie że wogólne za to że król wydał rozkaz zrobienia magicznej bariery]
Nool, ale sie rozpisałem...
A jeśli chodzi o najemników:
Lubię ich za:
- Styl życia
- Zbroje
- Starzy kumple z koloni
- Ludzie typu Bulko i Raul (Zawsze jest komu przylać w morde jak jestem zły - praktycznie za każdym razem jak tylko jestem na farmie to daje wszystkim po pysku)
- Można bić paladynów!!!
- Możliwość nauki kucia broni z magicznej rudy
- i wiele innych
Nie lubię za:
- Onar nie chce płacić dniówki
- Czasami denerwóją swoim zuchwalstwem...
-
Paladyni plusy:
-dobre bronie
-ładne i bardzo dobre zbroje
Paladyni minusy:
-arogancja
-zawiść do najemników
Najemnicy plusy:
-koledzy z koloni karnej
-fajne zbroje i bronie
-niepowtażalny charakter
-zawsze znajdzie się ktoś kogo możemy przekopać
Najemnicy minusy:
-niemają jednego dowódcy
-cwaniaki(choć to można również zaliczyć do plusów )
-
Paladynów lubię za ich podejście do służby- lojalność, honor i większość jest pomocna. Mają fajne zbroje i dostęp do klasztorów magów ognia.
Nie lubię ich za przemądrzałość, i to że uważają sie za leprzych od innych
a w wojnie z orkami mogli by poprosić o pomoc najemników i asasynów
-
Paladynów lubię za:
- Ich zbroje
- Błogosławione miecze
- Wyznają Innosa, Boga ÂŚwiatła (Choć tak naprawdę to Adanos jest najpotężniejszy )
- No cóż... może jeszcze za Lorda Andre... równy chłop.
Nie lubię za:
- Przywłaszczanie sobie cudzych osiągnięć
- To ich niby - braterstwo: Tak jak już ktoś powiedział, postawa Hagena i Garonda w obliczu potrzebujących braci zakonnych.
- Na wszystko szukają dowodów... cholerni służbiści.
- Ich sposób myślenia - zostawcie wszystko mężnym i potężnym paladynom!! (którzy siedzą na czterech literach w górnym mieście i kwiczą, że się farmerzy buntują...)
- Zdecydowanie przesadzili z wsadzaniem Benneta za kratki...
Najemników lubię za:
- Starą ekipę: Lee, Gorna, Ciphera, Bustera (moze i cwaniak na początku, ale potem równy gość), no, ogólnie ekipę z Kolonii.
- Super zbroje, nie tylko ÂŁowców, ale także Najemników (uwielbiam zbroje robione z różnych materiałów, a nie jakieś błyszczące puszki )
- Ich sposób bycia - brak ograniczeń, bitki między nimi
- Mają super dowódcę.
- No i mają super kowala (Bennet rox, Harad do gnoja! )
Najemników nie lubię za:
- Ekipę Sylvia: Bullko, Rod, Sentenza (choć u tego dostrzegam niewielki potencjał intelektualny <lol>), Fester, Raul.
- Trochę cwaniaki, kiedy bez jest słaby (teksty Bustera o orkach)
- Ich wewnętrzny podział na ekipę z Kolonii i Nowych
- Za sprzedawanie się komu popadnie ( Magów Wody zrozumiem, chcieli się wyrwać z Kolonii, ale Onar? Ten stary przymuł?)
Takie jest moje zdanie, Kjamilex
-
Paladynów lubię za:
-Oczywiście za fajny wygląd zbroi
-Za to że są pomocni
-Są nieźli w walce
-Są wierni swojem bogowi w tym przypadku Inosowi
Paladynów nie lubie za:
-Są zbyt wymagajacy
-Słabo zorganizowani
-Troche przesadzają z służą Inosowi
-Tak naprawde nic nie robią
-Są zbyt drentwi
Plusy Najemników
-Dobrze zorganizowani
-Znamy ich dłużej od paladynów
-Lubią zaszaleć tak jak ja
-Lubią powalczyć
-Jak dostaną to niestraszą nas np. Lee tylko sobie sami radzą
-Za kase zrobią wszystko
-I moim zdaniem idealne towarzystwo
Wady Najemników
-Są zbyt agresywni dla nieznajomych
-Za bardzo się chwalą
-Niemogą sie pogodzić z porażką (przynajmiej Sylvio)
-Robią zbyt pochopne decyzje (dzięki Lee jeszcze zyją)
-
Po każdej stronie sa plusy i minusy, postaram sie je wyodrębnic z mojego punktu widzenia :
Lubie najemników za :
-potrafią walczyć
-zorganizowani, co duzo daje
-za kase zrobia prawie wszystko, co jest w ich siłach
Nie lubie ich za:
- sa zbyt pewni siebie
- nie sa towarzyscy ( ze nie libią nieznajomych )
- cieszą sie wygraną, ale nie moga sie pogodzic z porażka
Plladynów lubie za :
- sa honorowi
-zawsze wierni swojemu bogu ( innosowi ) pójda za niego nawet na pewna śmierć
- świetne zbroje
-chcą jak najlepiej pomóc w kazdej sytuacji, także dla nas
Nie lubie ich za :
-prawie zero wyluzowania, takie drętwiaki
-może chca dobrze, ale co oni ( poza ruda ) zrobili? np. Lord Hagen nie wyruszył na samym początku do GD
-jeżeli chodzi o zgranie, to jakoś im to nie wychodzi
więcej mi nie przychodzi do głowy, ale na pewno cos by sie znalazło
pzdr-Ankh-morpork
-
w moim zdaniu wole paladynów dlaczego? bo:
-są nieźle wyszkoleni
-fajna zbroja paladyna
-walczą za innosa ;P
-mają magie
-i ten teges jeszcze w esmeralde wejść można bez problemu ^^
i jeszcze se napisze o najemnikach :p
lubie ich za:
-zbroje
-robienie co im sie żywnie podoba
-bijatyka z najemnikami ;p
nie lubie ich za:
-nie nawidze sylvia,bullka,dara i raoula najbardziej nie nawidze sylvia bo chce nas zabić ta świnia bo zabiliśmy lodowego smoka!
-
Ja lubie bardziej Najemnków poniewż są głównie skazańcami tak jak nasz bohater ,są silni ,są typowymi cwaniakami kturzy niczego się nieboją i jeszcze jedno na farmie Onara mieszka razem z nimi Lee a to jest dla nich wielki plus bardzo lubie i cenie Lee.
Jesli chodzi o Paladynów no fakt mają odlotowo superowskie zbroje uzywają miagi no ale co z tego do najemników się nie umywają czemu? już mówie kto walczył z nami ze smokami łowcy smoków czyli najemnicy w częsci ,a dlaczego ? Bo Paladyni trzęśli zbrojami przed smokami.
-
Zrobie to tak
Paladyni:
-dobrzy wojownicy
-w większości fajni goście wyjątek to według mnie największy palant za przeproszeniem Lothar
-wielka odwaga
tearz minusy:
-zarozumiali i chamscy (tylko niektórzy)
Najemnicy:
mam jedno do powiedzenia gdyby nie Raol Sylvio i Bulko byli by super oczywieście jest tam moja uubiona postać z Ghotica czyli Lee więc zdecydowanie wole ich
-
Ja wolę walczyć po stronie paladynów ponieważ:
Pancerz-fajny odbija strzały :D.
Magia-bardzo fajna
Walczą po stronie innosa
I inne
Najemnicy:
Debile, debile i jeszcze raz debile oczywiście nie wchodzi w grę ty LEE :D on to spoko gościu.
Magowie ognia komu chciało by używać cały czas magii prędzej potworek :D zaatakuję zanim ktoś puści na niego jakiś czar->
-
Prawdę mówiąc nie spodobali mi się paladyni. Cały czas słychać jak mówią chwałą Innosowi i podobne mrzonki. Mi bardziej pasuję droga najemnika. Może i są oni przemądrzali ale zawsze można nimi walczyć bez większych konsekwencji (o ile się wygra). Można wśród najemników spotkać starych znajomych i poznać nowych przyjaciół
-
zrobilem pare minut temu od napisania tego postu nowy temat o ulubionej gildi tam napisalem czemu najemnicy a nie paladyni a to bylo dosc dlugie i nie chce mi się znowu
-
W paladynach mi się nie podoba to, że kiedy jeszcze nie dołączamy do żadnej gildi, to paladyni są trochę chamscy i niezbyt rozmowni. Pytamy np. któregoś paladyna ,,Co słychać'', a ten odpowiada ,,Jeśli nie masz nic więcej do powiedzenia, to spadaj prostaku'' :P. Pozwalają straży miejskiej zabierać zbyt wielki dobytek od farmerów, a nie powinni do tego dopuszczać. W smoki w ogóle nie wierzą, a kiedy już się dowiadują, to nawet nie chcą za bardzo pomagać. Dla Garonda liczy się bardziej ruda i nie można liczyć na jego pomoc. Jedynie Orik nam pomaga w tej sprawie. W ogóle za paladynami nie przepadam, choć niektórzy są w porządku.
Najemników bardziej lubię, ale nie wszyscy są w porządku. Raoul, to cwaniak, który woli Sylvia niż Lee, a później się na nas obraża, jak go do bijemy, choć to on do tego doprowadza. Bulko, to pupilek Sylvia i wstrętny wieprz, który myśli, że usługiwanie mu wyjdzie na dobre. Sylvio jest najgorszym śmieciem, który spiskuje przeciwko Lee, a po pokonaniu lodowego smoka, razem z Bulkiem chce nas załatwić. Sylvio mi trochę przypomina Gomeza - podobny ma charakterek.
-
Za co lubię paladynów :
- Za ich postawę do życia tj. ochrona obywateli i miasta
- oczywiście za zbroje ( jej wyglad i statystyki )
- za ich wiare lubie inosa
- podobała mi sie 1 misja ktora zlecił Uthar aby oczyścili ze zła kapliczki
Za co ich nielubię? :
- Denerwuje mnie to ze tak pier**** na najazd orków i smoków a przeciez caly zamek i khorinis moglo by spokojnie z placem w odbycie zniszczyć cała ta górniczą doline !
- Za prosto się nimi gre przechodzi i to jest duzy - niema się frajady z gry moim zdaniem
Za co lubię najemników?:
- W sumie za nic ..... jedynie to moze za zbroje lowcow smokow
Za co nielubię najemnikow?:
- za ich styl zycia
- cfaniactwo
- za wszystko nielubie ich poprostu
Wiem ze nie na temat ale ogólnie jestem zwolennikiem magów lubie nimi grac , postac do których mam szacunek bo tak naprawde mag vs paladyn to mag weznie paladyna na hita
-
To zależy od punktu widzenia. Atak na miasto przez Najemników zakończyłby się ich klęską. Za to atak Paladynów na farmę byłby nierozstrzygnięty. Gdyby Paladyni zaatakowaliby ze wszystkich stron Najemnicy zostaliby pokonani. Przewagę Najemnikom daje znajomość terenu. Część na pewno uciekłaby z pola bitwy. Najemnikom na pomoc ruszyłby taki Pepe z owcami, a Paladynom Straż Miejska, bardziej waleczni mieszkańcy i możliwe że taki Mag Ognia. Paladyni mają świetne pancerze, runy i trening a Najemnicy najlepszą broń i niektórzy czystą determinację. Niestety tej walki tak prędko by nie było. Jeśli Paladyni pokonaliby Najemników i farmerów kto by uprawiał ziemię? Najemnicy za to napadaliby na wędrownych kupców. Miasto zaczęłoby głodować. Ale odpowiem na pytanie gdyby taka walka miała dojść. Wygraliby Paladyni z ogromnymi stratami.
-
Paladyni
minusy
-są nadęci
-wyzyskują farmerów
-uważają się za niewiadomo kogo
-niby pomagają miastu,ale tego za bardzo nie zauważyłem
-wszyscy niby tacy szlachetni a kto skonfiskował Matteo podwórko
-przypisują sobie nasze zasługi
plusy
+jednak dobrzy z nich wojownicy
+nie popddają się łatwo np.Garond który broni zamku
+jeśli dostaną rozkaz to go wykonują
Najemnicy
minusy
-niektórzy są chamscy
-jeden wyzyskuje słabszych(Sentenza)
-palą bagienne
-nie da się ich opanowac
plusy
+mamy tam kumpli
+palą bagienne
+są wolni
+umieją dobrze walczyc
-
Wole najemnikow to maja dobre zbroje, bronie tez niezle, mamy tam kumpli, jest Lee i Wilk, dobrze walcza, jest ich dosc duzo i jednak sa troche bardziej mili dla farmerow bo NIE WYZYSKUJA ICH TYLKO CHRONIA PRZED STRAZNIKAMI, A JAK PLACA CZYNSZ TO KARMIA I TEZ CHRONIA
Bo co moze paladyni stoja na farmach i chronia przed potwormai albo poszukiwaczami?
-
Paladyni:
Plusy:
+honor,
+godność,
+odwaga,
+wiara w innosa,
+bogobojność,
+szacunek innych ludzi.
Minusy:
-większość z nich to pyszałki,
-za sztywno trzymają się kodeksu(zanim coś zrobią potrzebują dowodów),
Najemnicy:
Plusy:
+beztroskie i wolne życie,
+fajna miejscówka,
+fajna robota,
+większość z nich to przyjaciele z kolonii karnej,
+wspaniały przywódca.
Minusy:
-Sylvio,
-Bullco,
-Fester,
-Raoul,
-Dar.
-
Jeśli doszło by do otwartej walki każdy na każdego, wygraliby paladyni. Mają magię, pancerze, i najprawdopodobniej odpowiednie przeszkolenie jeśli chodzi o bitwy.
Nie mówiąc już o tym że taki Sylwio i kilku innych najemników by zwiało, widząc swoich wrogów, bo po co się bić razem z Lee i jego koleżkami, skoro można ratować własny tyłek. Inna sprawa jeśli najemnicy walczyliby podjazdówką.
Wtedy obie strony miałyby jakieś szanse, z lekką przewagą atakujących.
Osobiście wolę najemników. To starzy przyjaciele z kolonii, walczą dla siebie, i za siebie*, są bardziej na luzie.
Wszystko zależy od punktu widzenia, jak wspomniał już Crayer.
*chciałbym zobaczyć super mega wierzących palków w trójce, po tym jak ich niesamowity bóg daje się wygnać ze świata ludzi. Dajcie spokój z tym Innosem.
-
Innos wystawia na próbę Paladynów w godzinie zagrożenia. Najemnicy mieliby to gdzieś. Spytaliby tylko ile złota zostawił. Brzydzę się tą obojętnością najemników, a Lee chcąc nie chcąc to dawny Paladyn. Od razu widać, że nie jest taki jak reszta najemników. To w nim zostało. Ten honor i szacunek do świata - dzieła Innosa.
-
PALADYNI:
-są całkiem nieżli ale są za bardz cwani i zarozumiali myślą że każdym mogą pomiatac
NAJEMNICY:
-są po prostu zarombiści, są silni i każdego by pokonali
-
PALADYNI:
-są całkiem nieżli ale są za bardz cwani i zarozumiali myślą że każdym mogą pomiatac
Wiadomo, znajdziemy kilka czarnych owiec, ale nie oskarżajmy o to całej gildii.
-
Ale Hussar... Nie wystarczy ze paladyni denerwuja cie swoimi powiedzonkami ''Za Innosa'' ''Za Krola'' przez ktorego wszyscy kopali jak niewolnicy w GD?
Ciagle bezim pomiataja i uwazaja sie za lepszych, a Hagen... Zal miec takie przywodce, podstaw strategii i taktyki nie zna, a co dopiero przejmowac wladze nad miastem.
Pozatym paladyni miekna jak widza kogos w szacie i gdy nie chca Maga przepuscic, ten mowi byle co o swoim Bogu, a ci szczaja w gacie i biegna z palczem do mamuski! Przeciez moge zabic Pyrokara, wziac jego szate, przejsc sobie do ratusza bez zatrzymywania mnie i zabic wszystkich!
Paladyni maja dobre ostrza i zbroje, jednak pamietajcie o czyms. Paladynem sie jest pozniej, a jako najemnik masz super mozliwosc zbroi i broni!
Najemnicy uwazaja nas za rownego. Lubia walke i bijatyke, ale i tak nas po tym lubia jak spuscimy sobie lomot i nadal kazdy tam jest najemnikiem. Lee to prawdziwy przywodca i sa tam starzy kumple. Mamy tez tam wiecej zadan, a straznik? Kit!
Pozatym zbroje i mozliwosci wyboru innych rzeczy sa bardzo duze.
-
Evanger! A kim był Lee i kim dowodził? Poza tym wśród Paladynów jest paru pyszałków, ale zapewniam Cię, że gdyby na przykład, Orkowie zaatakowali Khorinis to Paladyni walczyli by do upadłego, a najemnicy? Ci, dla których kasa ważniejsza niż zdrowie pewnie też, a reszta szukała by łatwiejszego zarobku gdzie indziej. To tchórze. Stali się jakąś siłą wyłącznie dzięki Lee. A Lee no cóż, wszyscy wiemy kim był.
-
No tak, ale narazie szacujemy ich sily tak:
Paladyni - honor
Najemnicy - Lee
Czy tak to mozna oceniac? Teraz pokaze oczami dwoch stron Khorinis.
Najemnicy:
Nie potrzebuja Lee do doskonalego planu. Przebieraja jakiegos spryciarza jak Wilk za obywatela i ten dociera do takich co nienawidza paladynow, a sa wazni jak Matteo lub karczmarze, ktorzy ponosza starty dlatego ze paladyni rozdaja darmowe piwo kolo targu.
Dzieki Matteo, mozemy zyskac towar i przejscie do Gornego Miasta.
W nocy nie zamykaja bram do miasta, uspimy zwojami straznikow albo ich z lukow czy kusz, po czym sie za nich przebrac.
Straznikow jest pare, wybijamy. Ci ktorzy spia w koszarach, skradamy sie i mieczem jeden cios, podobnie z mieszkancami ktorzy nas nie popieraja.
Podbijamy czesc portu i dolne miasto, zakladamy tam oboz. Towaru i broni juz mamy pelno, a jest niewiele mniej niz paladynow. Oblegamy w ten sposob Gorne Miasto i ci wkoncu zdychaja z glodu, a Magowie Ognia to prawdziwi tchorze i nie przychodza z pomoca.
Oprocz Lee mamy asy Gorna, Roda, Corda i Torlofa! Przed atakiem, rekrutujemy mysliwych i bandytow w ansze szeregi, obiecujac im dom, zywnosc i zloto, ktore kradniemy od Onara, wkoncu goz abijajac dzieki czemu moze niektorzy farmerzy tez sie przylacza, albo na pierwszy ogien ich w ataku.
Paladyni:
Przechodzimy sie po swoim gabinecie i wszystko ukladamy sobie w myslach. Duzo mieszkancow nas nienawidzi, najemnikow jest niemalo, farmy daja ciagle malo zywnosci. Farmerzy, obywatele, bandyci, najemnicy... Oni wszyscy robia cichy bunt, a my nie dostajemy dostaw zywnosci z farm, ani rudy z GD. Orkowie wszedzie sie panosza. Jedyna nasza szansa jest wyszkolenie, zbroje i magia Innosa.
Oczywiscie jest maly haczyk. Dzieko kodom, mozna sie dowiedziec ze kazdy najemnik i ten co ich popiera, jest nie az tak gorszy lub lepszy w walce od paladynow! Jakos wyrownana, a liczebnosc... No coz...
-
Oczywiscie jest maly haczyk. Dzieko kodom, mozna sie dowiedziec ze kazdy najemnik i ten co ich popiera, jest nie az tak gorszy lub lepszy w walce od paladynow! Jakos wyrownana, a liczebnosc... No coz...
W większości popieram Evanger, ale porównywanie statystyk pod względem samej gry jest imo niezbyt poprawne. Tzn, w rzeczywistości wszystko się może zdarzyć, a walka nie jest czymś zależnym tylko od liczb zadawanych obrażeń.
-
Wielcy najemnicy... jak mówił Hussar w większości to nieroby i tchórze, nigdy nie udałoby by nim się podbicie miasta. ÂŻaden najemnik nie zna magii, więc z uśpienia nici. To jest gra więc <no chyba, że mówimy o normalnych realiach> jeden strzał z łuku na pewno by strażnika nie uśmiercił. Paladynów jest całkiem sporo, nawet jeśli nie Hagen to sami paladyni są wystarczająco dobrze wyszkoleni by poradzić sobie z zorganizowaniem obrony miasta.
Magowie ognia słabi? Wydaje mi się, że gdyby doszło do sytuacji w której musieli by bronić miasta na pewno by pomogli. A z magią Innosa nie ma żartów. Z resztą najemnicy nie mają żadnego interesu w podbiciu miasta. Domy? Złoto? Po co nim to? Skoro potem musieliby się zajmować całym miastem, są zbyt leniwi by prowadzić tak rozbudowaną administrację no chyba, że mieliby wszystko gdzieś i wybuchła by anarchia. Nie, nie, nie. To się nie trzyma kupy.
Cały pomysł z podbojem miasta przez najemników to głupota. Prędzej opłacało by się paladynom zaatakować najemników by odzyskać panowanie nad farmami. Niestety nie mają wystarczająco wielu ludzi by jednocześnie walczyć z orkami i najemnikami.
-
najemnicy:gnoje i cwaniaki i kozaki i dupy które każdemu grożą
palladyni:zwalają na siebie całą chwałę,ściągają porombane podatki i robiom idiotyczne prawa
-
A propos najemników. Onar zatrudnił ich na farmie. Nie mogli zbytnio wybrzydzać, bo NIKT NIGDZIE ich nie potrzebuje do szczęścia, a Onar widocznie jest ślepy na wojnę z orkami. Obchodzą go jego pieniądze, które woli wydawać na Najemników, niż na Armię Królewską. Wiecie, najemnicy zgrywają koksiarzy. A ciekaw jestem, co by się stało gdyby nagle zabrakło Paladynów w Górniczej Dolinie. Orkowie przyszli by do Khorinis. I ciekawe, jakie chojraki były by z najemników, którym na farmie Onara przyszło by się bronić. O tak, BRONIĂ. Pozastawiali by wejścia stołami, krzesłami i innymi rupieciami w knajpie Thekli i czekaliby, aż Paladyni zrobią porządek. Chociaż jest też 2 opcja reakcji najemników na Orków. Znając ich gadanie, a nie czyny, z pewnością chcieli by się jakoś wkręcić między obwarowania Khorinis. O tak. Schować się, albo na farmie, albo w Khorinis.
Tak więc podsumowując:
Paladyni pozwalają najemnikom na zbijanie bąków trzymając Orków w Górniczej Dolinie. Gdyby nie było Paladynów, najemnicy w krótkim czasie zostali by wyrżnięci do nogi :)
-
Tak więc podsumowując:
Paladyni pozwalają najemnikom na zbijanie bąków trzymając Orków w Górniczej Dolinie. Gdyby nie było Paladynów, najemnicy w krótkim czasie zostali by wyrżnięci do nogi :)
Pozwalają im na zbijanie bąków,prawda,ale nie chca pomóc wieśniakom,którzy głodują i są narażeni na ataki przez dzikie bestie.Skonfiskowali Mateo podwórko,nie pilnują porządku w porcie,a przeciez to tam ludzie bezokazyjnie walą sie po gębach,i to tam jest nielegalne mordobicie z Alrikiem,albo taki morderca jak Nagur.
-
No dobra, paladyni moze i nie sa zli tak jak mowilem. Ale nigdy nie przyznam ze najmenicy lepsi/gorsi bo trzeba by bylo liczyc wsrod paladynow tych glupcow i darmozjadow jak np. ten co trenuje przy ratuszu ludzi. Zaloze sie ze by bylo tyle samo albo prawie.
PS: Mowisz ze Wilk bieze 800 sztuk zlota wtedy... No coz od paladyna/maga nic dziwnego, zagraj najemnikiem to zaplacisz 200
-
Dobra koniec kłótni Paladyni są takimi darmozjadami jak najemnicy zadowoleni ;)
PS: Mowisz ze Wilk bieze 800 sztuk zlota wtedy... No coz od paladyna/maga nic dziwnego, zagraj najemnikiem to zaplacisz 200
Wiem grałem każdą gildiom ale ja chciałem pokazać to z punktu paladyna
-
Paladyn typu wilka tez od najemnika by tyle chcial ze wzgledu na to jak sie lubia, chodz kazda ze stron jak zauwazy osobnika drugiej to powinni walczyc :D Ale bezi paladyn by wtedy nie doszedl do Lee wiec szkoda
-
Evanger, widzę, że przestałeś już poniżać Paladynów. Miło mi z tego powodu. Mimo wszystko panowie, dyskusja nie jest jeszcze zakończona. Rozstrzygnijmy tematowy spór. Zmartwieniem świata Gothic jest Beliar i Orkowie, no chyba że zamykamy się na Khorinis. Kto bardziej przysłuży się w walce przeciw Złu? Paladyni czy najemnicy? Bo Paladyni już wypełniają swoje zadanie. Giną w okropnych męczarniach, by żyć mogli inni. To nadzwyczaj szlachetne, nikt nie zaprzeczy. Przecież nie robią tego dla siebie. Są Paladynami z powołania. Wiecie, póki co rozmawiałem na ten temat wyłącznie na naszym forum, jednak w mojej szkole, rozpoczęła się ta sama dyskusja. Zarzucono mi wtedy, że Paladyni to fanatycy. Stwierdzono jawnie, że są znacznie lepsi od najemników (nie łowców), ale nie są wolni. Moi rozmówcy brali pod uwagę takie rzeczy: Nie mogą pić, palić, spędzać nocy w czerwonej latarni itd. Najemnicy mają wolność wyboru, a w dodatku dorabiają sobie "pilnując" np. farm. A teraz wszyscy wczujmy się w mieszkańców świata Gothic. Wiemy, ża lada dzień Orkowie mogą zawładnąć naszym światem. Komu
zechcemy pomóc. Najemnikom, których musielibyśmy po prostu opłacić, żeby walczyli ze złem? Po pierwsze: 70 % najemników odmóiwło by ze strachu. Orkowie? Demony? OÂŻYWIEĂCY!!! Nie nie to nie dla nas. Szukajcie gdzie indziej. A w tej garstce, która chciałaby walczyć, nikt nie byłby przygotowany. Do walki z Beliarem potrzebny jest Innos. Miecz, z magicznej rudy, wyświęcony przez magów i sama jego siła [Innosa]. Więc chyba raczej poprzemy Paladynów. Wiemy, że żaden z nich nie okaże strachu. ÂŻe jeśli będzie trzeba, to każdy z nich złoży swe życie na ołtarzu odwiecznej walki dobra ze złem. A wśród wszystkich forumowiczów nie ma chojraka, który chciałby służyć Beliarowi, bo to niewola. Paladyni pozwolą żyć nam, prostym ludziom. Może nie pozwolą sprzedawać piwa i chleba, ale ocalą nasze dusze. Trzeba zrozumieć ich powołanie. PALADYNI TO NIE FANATYCY!!! Oni są ludźmi tkniętymi przez Boga. Teraz łatwo nam gdybać i oceniać, ale uwierzcie drodzy koledzy, że gdyby Paladynów zabrakło, nikt i nic nie powstrzymałoby upadku świata, w najniższy krąg mroku. Beliar i jego królestwo, pochłonęłoby wszystko. I cytat smoka ożywieńca, wybrańca Beliara i przywódcy jego poczwar: "Nie spoczniemy, póki ostatnia twierdza praworządności nie obróci się w pył"(...), póki ostatni wyznawca Innosa nie padnie martwy. Nie ma Paladynów, nie ma miłości, szczęścia i dobrobytu. Nie ma ludzi. Nie ma życia.
-
Zostanym tu przy Khorinis i Gothicu II...
Posluchaj:
Nic dziwnego ze jest tak jak mowisz. Paladyni istnieja dluzej, maja czesciowa wladze i prowadza rekrutacje na wielkiej skali. Myslisz ze Najemnicy by nie dali tego wszystkiego ludziom i ze nie mieliby mieczy z rudy? Wystarczy ze by przejeli na chwilce miejsce Paladynow w swiecie politycznym i wojskowym i w krotki mczasie zgromadzili by te same sily i zrobiliby wiele czynow i pomocy.
Tu chodzi o stanowisko, ktore sie pelni. Gdyby Magowie rzadzili Khorinis, tez by pokonali orki, b ymieli tyle ludzi, te czyny itd.
Paladyni dostali szanse od Krola i ja wykorzystali, tak samo jak kazdy by wykorzystal gdyby nim byl.
Oczywiscie Najemnicy moga zgromadzic armie wyszkolonych na nich bandytow, farmerow, mysliwych i probowac przejac wladze ale co to da? Poki nie dostana wolnej reki do dzialania i ''blogoslawienstwa Krola'' beda zawsze na 2 miejscu. Nie, to jest bez sensu. Nie ma znaczenia jaka teraz jest gildia, tylko jaka by byla gdyby miala te same mozliwosci co druga.
MOZLIWOSCI I PRAWO to klucz do tej dysusji
-
Evanger, widzę, że przestałeś już poniżać Paladynów. Miło mi z tego powodu. Mimo wszystko panowie, dyskusja nie jest jeszcze zakończona. Rozstrzygnijmy tematowy spór. Zmartwieniem świata Gothic jest Beliar i Orkowie, no chyba że zamykamy się na Khorinis. Kto bardziej przysłuży się w walce przeciw Złu? Paladyni czy najemnicy? Bo Paladyni już wypełniają swoje zadanie. Giną w okropnych męczarniach, by żyć mogli inni. To nadzwyczaj szlachetne, nikt nie zaprzeczy. Przecież nie robią tego dla siebie. Są Paladynami z powołania. Wiecie, póki co rozmawiałem na ten temat wyłącznie na naszym forum, jednak w mojej szkole, rozpoczęła się ta sama dyskusja. Zarzucono mi wtedy, że Paladyni to fanatycy. Stwierdzono jawnie, że są znacznie lepsi od najemników (nie łowców), ale nie są wolni. Moi rozmówcy brali pod uwagę takie rzeczy: Nie mogą pić, palić, spędzać nocy w czerwonej latarni itd. Najemnicy mają wolność wyboru, a w dodatku dorabiają sobie "pilnując" np. farm. A teraz wszyscy wczujmy się w mieszkańców świata Gothic. Wiemy, ża lada dzień Orkowie mogą zawładnąć naszym światem. Komu
zechcemy pomóc. Najemnikom, których musielibyśmy po prostu opłacić, żeby walczyli ze złem? Po pierwsze: 70 % najemników odmóiwło by ze strachu. Orkowie? Demony? OÂŻYWIEĂCY!!! Nie nie to nie dla nas. Szukajcie gdzie indziej. A w tej garstce, która chciałaby walczyć, nikt nie byłby przygotowany. Do walki z Beliarem potrzebny jest Innos. Miecz, z magicznej rudy, wyświęcony przez magów i sama jego siła [Innosa]. Więc chyba raczej poprzemy Paladynów. Wiemy, że żaden z nich nie okaże strachu. ÂŻe jeśli będzie trzeba, to każdy z nich złoży swe życie na ołtarzu odwiecznej walki dobra ze złem. A wśród wszystkich forumowiczów nie ma chojraka, który chciałby służyć Beliarowi, bo to niewola. Paladyni pozwolą żyć nam, prostym ludziom. Może nie pozwolą sprzedawać piwa i chleba, ale ocalą nasze dusze. Trzeba zrozumieć ich powołanie. PALADYNI TO NIE FANATYCY!!! Oni są ludźmi tkniętymi przez Boga. Teraz łatwo nam gdybać i oceniać, ale uwierzcie drodzy koledzy, że gdyby Paladynów zabrakło, nikt i nic nie powstrzymałoby upadku świata, w najniższy krąg mroku. Beliar i jego królestwo, pochłonęłoby wszystko. I cytat smoka ożywieńca, wybrańca Beliara i przywódcy jego poczwar: "Nie spoczniemy, póki ostatnia twierdza praworządności nie obróci się w pył"(...), póki ostatni wyznawca Innosa nie padnie martwy. Nie ma Paladynów, nie ma miłości, szczęścia i dobrobytu. Nie ma ludzi. Nie ma życia.
Nie zgodze się z tym.Zostanym tu przy Khorinis i Gothicu II...
Posluchaj:
Nic dziwnego ze jest tak jak mowisz. Paladyni istnieja dluzej, maja czesciowa wladze i prowadza rekrutacje na wielkiej skali. Myslisz ze Najemnicy by nie dali tego wszystkiego ludziom i ze nie mieliby mieczy z rudy? Wystarczy ze by przejeli na chwilce miejsce Paladynow w swiecie politycznym i wojskowym i w krotki mczasie zgromadzili by te same sily i zrobiliby wiele czynow i pomocy.
Tu chodzi o stanowisko, ktore sie pelni. Gdyby Magowie rzadzili Khorinis, tez by pokonali orki, b ymieli tyle ludzi, te czyny itd.
Paladyni dostali szanse od Krola i ja wykorzystali, tak samo jak kazdy by wykorzystal gdyby nim byl.
Oczywiscie Najemnicy moga zgromadzic armie wyszkolonych na nich bandytow, farmerow, mysliwych i probowac przejac wladze ale co to da? Poki nie dostana wolnej reki do dzialania i ''blogoslawienstwa Krola'' beda zawsze na 2 miejscu. Nie, to jest bez sensu. Nie ma znaczenia jaka teraz jest gildia, tylko jaka by byla gdyby miala te same mozliwosci co druga.
MOZLIWOSCI I PRAWO to klucz do tej dysusji
A z tym tak.Hussar,dam ci przykład.Weżmy,że terroryści atakują miasto w którym mieszkasz.Prezydent wysyła do ciebie super mocno wyszkoloną jednostkę antyterrorystyczną.I nagle dowiadujesz się,że mają po prostu zebrac jakąś broń w jakimś składzie niedaleko miasta a potem wrócą.Nie pomogą ci.I wtedy pojawia się najemnik.Nie bierze tanio,ale jest skuteczny.Dlaczego mówisz,że najemnicy to tchórze.Na pewno nie więksi od paladynów.A poza tym mam do ciebie pytanie czy grałeś w G2 kiedyś najemnikiem?Roghard,masz rację,nie ma co w taki sposób ich porównywac,najemnicy nie mają tylu możliwości co paladyni.A służba Innosowi to nie niewola?Asasyni wierzą w Beliara i dobrze im się powodzi...
-
Mieszko po kropce albo przecinku robc Spacje ale to szczegol.
Dam inny przyklad tego w jaki sposob ich porownujemy:
Prezydent ma super etlie, komandosi itd. Sluza mu jak pieski i na jego zlecenie pomagaja ludzia, wysylaja zywnosc dla glodujacych czy cos. Mowi sie ze sa super, akzdy chce z nimi byc bo to bohaterzy. A teraz Najemnicy ich zabijaja i okazuje sie ze tylko po to by zajac ich miejsce. Tak samo sluza i to samo robia. Tak samo ludzie chca z nimi byc i dostaja medale.
-
Mieszko moge zadać ci pytanie związane z ty tematem (potem powiem jak).
Wolisz star obóz czy nowy co.
A teraz do rozmowy Prezydent wysyła oddział komandosów którzy stacjonują w mieście i w obronie siebie obronią też miasto głód i ubóstwo to nie ich brocha.
A teraz taki kiepsko wyszkolony odział ochrony ci zrobią z 2 razy mniej i tak będą wymuszać wszystko
od tych których majom służyć
-
Mieszko i Roghard. Wiecie, wasze posty o najemnikach nie są przekonujące. Do Ciebie Roghardzie, Wiem na czym polega dramat mieszkańców Khorinis. Modlą się do Innosa, by przeżyć kolejny dzień ze strachu przed Orkami. I wygląda na to, że sam Innos zesłał im swe błogosławieństwo. Przybywają Paladyni, najwięksi wojownicy. Jesteśmy ocaleni, można powiedzieć. Aż tu nagle okazuje się, że Paladyni przybyli, ale po rudę. Nie oznacza to, że nie obchodzą ich problemy Khorinis, ale że po wykonaniu zadania wrócą do Khorinis. I tutaj wszyscy możemy tylko gdybać, bo Paladyni ponoszą klęskę. A jeżeli chodzi o najemników to przeszedłem G II najemnikiem/łowcą smoków. I tu macie przewagę. Nie trzyma mnie żadna przysięga ani ślub. To ja deyduję gdzie jestem i co robię. Paladyni są pozbawieni tego "luksusu". Jednakże, wiele tutaj mówicie: Najemnicy, gdyby połączyli siły z bandytami, farmerami itd. zawładnęli by Khorinis i zaprowadzili tam "porządek". Wszystko wydaje się takie logiczne i tak dobrze zaplanowane. Jednakże, NAJEMNIKOM GROZI ROZÂŁAM! Lee i Sylvio. A poza tym, nawet po śmierci Sylvia, najemnik ma możliwość bijatyki z większością sobie podobnych. Czy to świadczy o jedności? Nie zapominajmy, że najemnicy to ludzie, których nikt nie chce. Dlatego zebrali się w grupę, by zapewnić sobię jakąś siłę. Bez tego nie przetrwaliby. Ledwo wytrzymują ze sobą nawzajem. A co do tchórzostwa. ÂŁowcy Smoków nie są odważni. Oni po prostu nie mają pojęcia z czym przyjdzie im walczyć. Zobaczcie ile zwłok łowców znajdziemy rozrzuconych po Górniczej Dolinie. ÂŻaden z łowców smoków nie widział smoka naprawdę. Przyznają się do tego. A Paladyni? Muszą bronić zamku w GD. Taki jest rozkaz. Jeśli będzie trzeba, zginą. To jest poczucie obowiązku, za które trzeba ich podziwiać. Są skromni i co ich najbardziej różni od najemników, nie pysznią się. A najemnicy? Wśród nich jest wielu, którzy nawet po zapłaceniu im nie wywiązują się ze swojej pracy, wiedząc, że ludzie się ich boją. Paladyni robią to dla Innosa, a Innos jest bogiem ludzi, który chce doprowadzić ich do doskonałości. A wiesz Roghard, porówanie Paladynów do usłuchanych piesków może świadczyć wyłącznie o braku twojej dostatecznej wiedzy o Paladynach. Spoko, o najemnikach wiesz, w końcu ich popierasz. Ale zanim zarzucisz coś Paladynom to poczytaj o nich trochę, albo napisz do mnie PW. Chętnie Ci przytoczę ich historię, ponieważ dla mnie Paladyni są wzorem do naśladowania. Nie piszę na tym forum, by obrażać najemników, ale by pomagać w zrozumieniu misji Paladynów, którym zarzuca się bezczynność. Mówicie, że stoją i nic nie robią. Ach tak. Może gdyby najemnicy nie przestaliby się wciskać pomiędzy nich, a orków, nie było by potrzeby trzymania tak wielkiego garnizonu w mieście. Tu właśnie o to chodzi. Orkowie są póki co w GD. Paladyni muszą siedzieć w Khorinis, bo najemnicy,czytając wasze posty są zdolni do wszystkiego.
-
Hussar, człowieku, odstaw kompa i gothica bo ci się mózg lasuje. Ty pieprzysz takie pierdoły, jakby to wszystko się działo naprawde. Bronisz palladynów jakby byli prawdziwymi ludźmi a nie NPCami sztucznie stworzonymi i zaprogramowanymi tak aby robili to co sobie ubzdurali ludzie z PB. Moze to niektórym wydać się śmieszne ale dla mnie powinieneś brać jakieś psychotropy i unikać otwartych przestrzeni. Najlepiej by ci było w taki fajnym białym sweterku (fakt, jest troche niewymiarowy, bo ma za długie rekawy, ale to szczegół) i pokoju z materacami na ścianach.
A żeby nie było offtopu to i ja się wypowiem w sprawie Palladynów i Najemników.
Dla was (w głównej mierze te słowa kieruje do Hussara) to w porządku, że paladyni pozwalają okradać farmerów i nic nie robią z orkami, którzy znaleźli się blisko miasta? dodatkowo dochodzą problemy z bandytami, którzy rabuja farmy i gwałca wszystko co nie ucieknie na drzewo, a najemnicy przynajmniej robią to za co im zapłacą, w końcu jakiś tam honor mają. Nie wiem czy słyszałeś, ale większość najemników (Sylvio i jego paczka) walczyli na południ z orkami.
(http://www.gothic.gram.pl/forum/Themes/DarkBreak/images/warnwarn.gif) Obraza użytkownika. Ja rozumiem ironię i sarkazm, ale nie przesadzajmy.
-
Mieszko moge zadać ci pytanie związane z ty tematem (potem powiem jak).
Wolisz star obóz czy nowy co.
A teraz do rozmowy Prezydent wysyła oddział komandosów którzy stacjonują w mieście i w obronie siebie obronią też miasto głód i ubóstwo to nie ich brocha.
A teraz taki kiepsko wyszkolony odział ochrony ci zrobią z 2 razy mniej i tak będą wymuszać wszystko
od tych których majom służyć
Wole stary:P.Ale w sumie nie mam potem za co go lubic,bo po zawaleniu się starej kopalni dołączam do nowego obozu,bo to daje większe możliwości rozwoju,np.zostanie magiem wody.Ale gdyby nie było tej afery z kopalnią to zostałbym w starym obozie.
-
Pytanie miało podtekst nowy obóz przypomina w dużym stopniu najemników z G2
A stary (tu już w bardzo małej mierze) Paladynów
Hussar, człowieku, odstaw kompa i gothica bo ci się mózg lasuje. Ty pieprzysz takie pierdoły, jakby to wszystko się działo naprawde. Bronisz palladynów jakby byli prawdziwymi ludźmi a nie NPCami sztucznie stworzonymi i zaprogramowanymi tak aby robili to co sobie ubzdurali ludzie z PB. Moze to niektórym wydać się śmieszne ale dla mnie powinieneś brać jakieś psychotropy i unikać otwartych przestrzeni. Najlepiej by ci było w taki fajnym białym sweterku (fakt, jest troche niewymiarowy, bo ma za długie rekawy, ale to szczegół) i pokoju z materacami na ścianach.
A żeby nie było offtopu to i ja się wypowiem w sprawie Palladynów i Najemników.
Dla was (w głównej mierze te słowa kieruje do Hussara) to w porządku, że paladyni pozwalają okradać farmerów i nic nie robią z orkami, którzy znaleźli się blisko miasta? dodatkowo dochodzą problemy z bandytami, którzy rabuja farmy i gwałca wszystko co nie ucieknie na drzewo, a najemnicy przynajmniej robią to za co im zapłacą, w końcu jakiś tam honor mają. Nie wiem czy słyszałeś, ale większość najemników (Sylvio i jego paczka) walczyli na południ z orkami.
I ty wierzysz że Sylvio i jego paczka walczyli na południ z orkami ha ha ha chyba że na zachodzie to już bardziej możliwe :lol:
gwałca wszystko co nie ucieknie na drzewo-a w jakim modzie w gothicu niema ataku gwałceniem ;)
a najemnicy przynajmniej robią to za co im zapłacą-widziałeś kiedyś najemnika robiącego cokolwiek co?
-
I ty wierzysz że Sylvio i jego paczka walczyli na południ z orkami ha ha ha chyba że na zachodzie to już bardziej możliwe
gwałca wszystko co nie ucieknie na drzewo-a w jakim modzie w gothicu niema ataku gwałceniem
a najemnicy przynajmniej robią to za co im zapłacą-widziałeś kiedyś najemnika robiącego cokolwiek co?
W Gothicu 2 jak się zapytasz byle jakiego najemnika o Sylvia to ci powie, że walczył z orkami na południu, najlepiej zrobisz jak się o niego Lee zapytasz.
A choćby Bennet cały coś robi.
-
I ty wierzysz że Sylvio i jego paczka walczyli na południ z orkami ha ha ha chyba że na zachodzie to już bardziej możliwe
gwałca wszystko co nie ucieknie na drzewo-a w jakim modzie w gothicu niema ataku gwałceniem
a najemnicy przynajmniej robią to za co im zapłacą-widziałeś kiedyś najemnika robiącego cokolwiek co?
W Gothicu 2 jak się zapytasz byle jakiego najemnika o Sylvia to ci powie, że walczył z orkami na południu, najlepiej zrobisz jak się o niego Lee zapytasz.
A choćby Bennet cały coś robi.
A może pokarzesz mi najemnika (zwykłego) nie kowala który coś robi.
W Gothicu 2 jak się zapytasz byle jakiego najemnika o Sylvia to ci powie, że walczył z orkami na południu, najlepiej zrobisz jak się o niego Lee zapytasz. -a skąd wiesz że nie kłamie co ten jego Bulko nawet walczyć nie umie skąd wiesz że nie są to zwykli bandyci
-
Warto dodać,że kiedy Sylvio zostaje łowcą smoków,to jeden z jego kolegów(w 4 rozdziale,koło przełeczy)coś kręci,i w końcu przyznaje się że był bandytą.Najemnicy jednak tez coś robią,np.strzegą Lee,Cord ćwiczy walkę,a Fester chce zaatakować gniazdo polnych bestii(co prawda pod przymusem).
-
Fester chce zaatakować gniazdo polnych bestii jeżeli mu nie pomożemy nie ruszy tam swojej tłustej d..py a jak mu pomożemy to nas wykiwa
strzegą Lee -jakby ktoś musiał go strzec on sam jedną rękom pokonał by ze 3 najemników
Cord ćwiczy walkę-Tu prawda Cord jest jednym z lepszych i uczciwszych najemników (Przynajmniej nic od nas nie chce)
-
Rod, Cord, Bennet, Wilk, Lee, Gorn, Torlof, Lares to najemnicy i jakos nie odnioslem wrazenia ze nic nie robia. Ludzie, leczcie sie. Myslicie ze Onar by im placil gdyby nic nie robili? Moze tacy jak Raul, Dar, Bullko, Sylvio to bandyci ale ochraniaja farmy i wkoncu nikt by ich nie trzymal gdyby nic nie robili. Najemnicy potrzebuja sil i przyjmuja najlepszych,b y potem jeszcze ich szkolic. Od Torlofa odrazu dostajemy zadania.
A co Paladyni robia w Khorinis nie liczmy GD?
- Cwicza walke (mniej niz najemnicy)
- Okradaja Matteo z podworka
- Rozdaja piwo przez co 3 karczmy traca zysk
- Pilnuja statku bo bez niego po zgromadzeniu rudy nie powiedza ''No, nareszcie mozemy wynosic sie z tej budy''
A czego nie robia co niby POWINNI robic, co nakazuje rozsadek by robic i czego nie robia, a co wychwalacie ze to jednak robia?
- Zabijaja orki, a nie widzialem nigdy paladyna poza przelecza poza miastem
- Ochraniaja farmerow, a raczej nasylaja na nich straz by ich okradli
- Pilnuja porzadku w miescie, robi to straz i to niezbyt skutecznie, a paladyni mgoa pilnowac portu, skoro tam cwicza obok... Ale gdy spojrza znad miecza na port i otoczajace ich cierpienie, wracaja do cwiczen
- Wydobywaja rude (skoro tacy lepsi od najemnikow w walce i znaja magie, moga przebic sie przez 7 orkow i pojsc do kopalni z posilkami)
Mam dalej wymieniac? Paladyni to gnidy, a najemnicy sa podzieleni. Ci ktorzy sa z nich bandytami, skowncu gina albo zostaja na wyspie jako bandyci porzuceni. A ci co sa dobrzy, maja nagrode w postaci powrotu na kontynent, zlota i mozliwosc ataku na miasto i pomoc ludziom.
-
Jak to nie liczmy GD? To właśnie najmocniejszy atut Paladynów. To tak jak bym powiedział nie liczmy Lee. Nonsens. Garstka Paladynów broni się przed przeważającymi siłami orków. No i smoki. Ciekawe jak zachowaliby się najemnicy w tej samej sytuacji.
-
Na koniec policzylem GD. Skoro paladyni sa lepsi od najemnikow/lowcow smokow w walce i maja swoje runy to potrafia sie przebic przez 7 orkow do swoich kopaln. To tchorze. Zapasow im brak? Jedzenie wszedzie lezy, tu wystarczy pokonac 2 zwyklych orkow by po nie pojsc. Bronia zamku, aha. Tylko tak mowia ''musimy byc gotowi do walki'' ''musimy byc gotowi na walke ze smokami''. Ciekawe jak zamierzaja z nimi walczyc, skoro nastepne 3/4 ludzi po ataku ucieknie do doliny?
-
Ucieka wielu knechtów, ale żaden Paladyn nie ucieka z zamku. Nie pozwala im na to ich misja. Wiesz, chciałbym, żeby przez chwilę zabrakło ich na całej Khorinis. Ciekawe co by się stało...
-
Jak to nie liczmy GD? To właśnie najmocniejszy atut Paladynów. To tak jak bym powiedział nie liczmy Lee. Nonsens. Garstka Paladynów broni się przed przeważającymi siłami orków. No i smoki. Ciekawe jak zachowaliby się najemnicy w tej samej sytuacji.
Najemnicy zachowaliby się niegorzej od paladynów.Mówiłeś wcześniej,że zostali tknięci przez boga,że są torturowani( nie wiem skąd ci to przyszło do głowy,nigdy czegoś takiego nie widziałem)wybrańcami.Ty mówisz,JAKBY ONI ÂŻYLI NAPRAWDĂ jaby oni czuli,myśleli.To tylko nic nie znaczący NPC(zresztą jak najemnicy,ale Roghard powyżej powiedział dlaczego są lepszymi kumplami od paladynów).Oni nie istnieją,Hussar.Zrozum to tylko NPC,nic więcej.
-
Mieszko, czyżbyś kontynuował wypowiedź Grimma? Nie podpatruj innych, a poza tym. Rozmawiam tutaj z ludźmi na argumenty. Wiem o Paladynach dużo, bo podoba mi się ich historia i nikt mnie nie będzie z tego rozliczał, a już na pewno nikt nie będzie do mnie pisał w ten sposób. Skoro temat dotyczy różnic między Pal/Naj staram się je jak najlepiej przedstawić, a jeżeli nie potrafisz rozmawiać na forum to z niego nie korzystaj. Poza tym odnosząc się do tego co napisałeś, Paladyni są torturowani w obozach orków w Myrtanie. Kiedy zagrasz w G3 nie będziesz zadawał takich pytań.
-
Mieszko, czyżbyś kontynuował wypowiedź Grimma? Nie podpatruj innych, a poza tym. Rozmawiam tutaj z ludźmi na argumenty. Wiem o Paladynach dużo, bo podoba mi się ich historia i nikt mnie nie będzie z tego rozliczał, a już na pewno nikt nie będzie do mnie pisał w ten sposób. Skoro temat dotyczy różnic między Pal/Naj staram się je jak najlepiej przedstawić, a jeżeli nie potrafisz rozmawiać na forum to z niego nie korzystaj. Poza tym odnosząc się do tego co napisałeś, Paladyni są torturowani w obozach orków w Myrtanie. Kiedy zagrasz w G3 nie będziesz zadawał takich pytań.
Przeszedłem G3 wszystkimi drogami(oprócz Adanosa,bo miałem buga z Xardasem)i nic nie widziałem.Z wyjątkiem Wenzela nikt nie jest torturowany.Przepraszam,jeśli cię obraziłem,chciałem ci jedynie powiedziec,że paladyni nie istnieją naprawdę.
-
Przeszedłem G3 wszystkimi drogami(oprócz Adanosa,bo miałem buga z Xardasem)i nic nie widziałem.Z wyjątkiem Wenzela nikt nie jest torturowany.Przepraszam,jeśli cię obraziłem,chciałem ci jedynie powiedziec,że paladyni nie istnieją naprawdę.
W sumie to paladyni istnieli naprawdę, by to udowodnić posłużę się cytatem z wiki
Paladyn (łac. palatinus, wł. paladino) - wybitny rycerz, wzór cnót rycerskich. Określeniem tym w literaturze średniowiecznej nazywano niektórych, archetypicznych wojowników, najczęściej 12 parów Karola Wielkiego (stanowiących zarazem jego drużynę przyboczną). Nazwa pochodzi od łacińskiego słowa comes palatinus (hrabia pałacowy), oznaczającego zarządcę dworu królewskiego, który zastępował monarchę przy wydawaniu sądów. W Polsce funkcje palatyna spełniał wojewoda. W literaturze, a współcześnie w grach fabularnych i komputerowych znaczenie słowa uległo zmianie, nie odnosząc się do urzędów dworskich, a raczej do klasy obdarzonych magicznymi umiejętnościami świętych wojowników.
Ale nawiązując do tematu. Rozumiem Hussara, skoro rozmawiamy o świecie Gothica jakoś świecie a nie grze to jego argumenty są całkowicie poprawne, nawet kwestia tortur. Wina stoi po stronie programistów i ich lenistwa, że nie widać tego jak paladyni są torturowani przez orków, bo pewnie w domyśle byli... żeby ktoś nie myślał, że wydaje mi się, że Myrtana naprawdę istnieje. Po prostu chłopak się wczuł i w sumie słusznie bo ten temat jest właśnie taki, że jeśli chce się ukazać wszystkie aspekty problemu zawartego w temacie należy sobie wyobrazić NPC jako żyjących ludzi... Wiadomo jednak, że nie należy przysadzać i nie jeść grzybków przed pisaniem postów.
-
A wogole czemu mamy porownywac razem gnidy i szuje oraz dobrych ludzi u obu stron? Sylvio, Bullko, Raul, Dar moze i nimi sa. A co paladyni nie? Sa rowni pod tym wzgledem i jezeli naprawe ktos sie wczuwa w gre lub ja zna i potrafi matematyke wie ze najemnicy robia od nich wiecej i napewno lepiej by sprawowali wladze w Khorinis i GD zwlaszcza pod wodza Lee. Majac takie mozliwosci, wygnal by szuje typu Sylvio i ''paladyniacy'' by nie mogli gadac ze kazdy najemnik to...
Paladyni maja wieksze mozliwosci, przez co moga byc bardziej wybredni w stosunku do brania czlonkow, a najemnicy by zgroamdzic dosc ludzi nie maja wyboru. Na poczatku musza miec kazdego co chca, potem sie ich pozdbeda.
I mysle ze to konczy dyskusje.
-
A w ogóle czemu mamy porownywac razem gnidy i szuje oraz dobrych ludzi u obu stron? Sylvio, Bullko, Raul, Dar moze i nimi sa. A co paladyni nie? Sa rowni pod tym wzgledem i jezeli naprawe ktos sie wczuwa w gre lub ja zna i potrafi matematyke wie ze najemnicy robia od nich wiecej i na pewno lepiej by sprawowali wladze w Khorinis i GD zwlaszcza pod wodza Lee. Majac takie mozliwosci, wygnal by szuje typu Sylvio i ''paladyniacy'' by nie mogli gadac ze kazdy najemnik to...
Paladyni maja wieksze mozliwosci, przez co moga byc bardziej wybredni w stosunku do brania czlonkow, a najemnicy by zgroamdzic dosc ludzi nie maja wyboru. Na poczatku musza miec kazdego co chca, potem sie ich pozdbeda.
I mysle ze to konczy dyskusje.
No to tak paladyni na pewno byli by lepsi gdyby w ich szeregach pojawili się ludzie typu Lee
potrafi matematyke wie ze najemnicy robia od nich wiecej i na pewno lepiej by sprawowali wladze w Khorinis i GD zwlaszcza pod wodza Lee-no to tak ja miałem z matematyki 6 i jakoś nie wiem że najemnicy robią dla ludzi więcej niż najemnicy i na pewno najemnicy najlepiej by rządzili wyspą zarekwirowali by wszystko co mają obywatele i... na pewno nie obronią wyspy przed Orkami
-
Wiecie co jest najlepsze w tych całych najemnikach? Wszyscy się chwalą Lee. A Lee był Paladynem :). To dzięki swojej przeszłości jest jaki jest. Prawda, że nie można go porównać do żadnego z pozostałych najemników?
-
No to tak paladyni na pewno byli by lepsi gdyby w ich szeregach pojawili się ludzie typu Lee
potrafi matematyke wie ze najemnicy robia od nich wiecej i na pewno lepiej by sprawowali wladze w Khorinis i GD zwlaszcza pod wodza Lee-no to tak ja miałem z matematyki 6 i jakoś nie wiem że najemnicy robią dla ludzi więcej niż najemnicy i na pewno najemnicy najlepiej by rządzili wyspą zarekwirowali by wszystko co mają obywatele i... na pewno nie obronią wyspy przed Orkami
- Paladyni tez nie chronia wyspy przez orkami
- Narazie to Straz rekwiruje wszystko ludziom
Posty Hussara sa madrzejsze niz twoje, bo wydaje mi sie ze jezeli chodzi o Gothic I i II to jestes ignorantem. Pograj w to jeszcze raz i zobacz co robia paladyni (np. podworko Matteo) i ile ludzi ich lubi, a ile na nich narzeka. Zobacz tez co kto rekwiruje
PS: No to tak paladyni na pewno byli by lepsi gdyby w ich szeregach pojawili się ludzie typu Lee Lee byl paladynem, kolejne zdanie, ktore dowodzi twojej ignorancji pograj tez w Gothic I i zobaczysz naprawde kto to najemnicy i jacy sa ich czlonkowie
-
Wiesz Roghard, łatwo jest na kogoś narzekać, gdy jest z nami i czuwa nad wszystkim. Gorzej gdyby Paladynów nie było. Mówię Ci, wtedy zrobiłbyś wszystko, by sprowadzić ich z powrotem :).
A nawiasem co zrobili:
Jeszcze płynąc na wyspę wyrżnęli prawie wszystkich piratów i zniszczyli ich flotę :) (a najemnicy nie dają rady z polnymi bestiami :))
-
No to tak paladyni na pewno byli by lepsi gdyby w ich szeregach pojawili się ludzie typu Lee
potrafi matematyke wie ze najemnicy robia od nich wiecej i na pewno lepiej by sprawowali wladze w Khorinis i GD zwlaszcza pod wodza Lee-no to tak ja miałem z matematyki 6 i jakoś nie wiem że najemnicy robią dla ludzi więcej niż najemnicy i na pewno najemnicy najlepiej by rządzili wyspą zarekwirowali by wszystko co mają obywatele i... na pewno nie obronią wyspy przed Orkami
- Paladyni tez nie chronia wyspy przez orkami
- na razie to Straz rekwiruje wszystko ludziom
Posty Hussara sa madrzejsze niz twoje, bo wydaje mi sie ze jezeli chodzi o Gothic I i II to jestes ignorantem. Pograj w to jeszcze raz i zobacz co robia paladyni (np. podworko Matteo) i ile ludzi ich lubi, a ile na nich narzeka. Zobacz tez co kto rekwiruje
PS: No to tak paladyni na pewno byli by lepsi gdyby w ich szeregach pojawili się ludzie typu Lee Lee byl paladynem, kolejne zdanie, ktore dowodzi twojej ignorancji pograj tez w Gothic I i zobaczysz naprawde kto to najemnicy i jacy sa ich czlonkowie
Nie Lee nie był paladynem był generałem armi punkty dla mnie kto powiedział że jak był to musiał być paladynem co
Wiem ze w 1 najemnicy byli twardzi ale powietrze Khorinis musiało ich zmiększyć
A ilu ludzi narzeka na najemników pomyśl dobrze że Onar trzyma władze to jeszcze jakoś tam idzie
A i wpisz przy najemnikach i troll i zrób to samo z paladynami i wyjdzie kto jest twardszy
-
Wiesz, Vender... Można się domyślić, że elitę armii królewskiej stanowią Paladyni i myślę, że do tej właśnie elity Lee należał.
-
Wiesz, Vender... Można się domyślić, że elitę armii królewskiej stanowią Paladyni i myślę, że do tej właśnie elity Lee należał.
Paladyni tworzyli również elitę Karola Wielkiego a to nie oznacza że jego generał był paladynem
No to tak paladyni na pewno byli by lepsi gdyby w ich szeregach pojawili się ludzie typu Lee
potrafi matematyke wie ze najemnicy robia od nich wiecej i na pewno lepiej by sprawowali wladze w Khorinis i GD zwlaszcza pod wodza Lee-no to tak ja miałem z matematyki 6 i jakoś nie wiem że najemnicy robią dla ludzi więcej niż najemnicy i na pewno najemnicy najlepiej by rządzili wyspą zarekwirowali by wszystko co mają obywatele i... na pewno nie obronią wyspy przed Orkami
- Paladyni tez nie chronia wyspy przez orkami
- na razie to Straz rekwiruje wszystko ludziom
Posty Hussara sa madrzejsze niz twoje, bo wydaje mi sie ze jezeli chodzi o Gothic I i II to jestes ignorantem. Pograj w to jeszcze raz i zobacz co robia paladyni (np. podworko Matteo) i ile ludzi ich lubi, a ile na nich narzeka. Zobacz tez co kto rekwiruje
PS: No to tak paladyni na pewno byli by lepsi gdyby w ich szeregach pojawili się ludzie typu Lee Lee byl paladynem, kolejne zdanie, ktore dowodzi twojej ignorancji pograj tez w Gothic I i zobaczysz naprawde kto to najemnicy i jacy sa ich czlonkowie
a co do tego to miałem na myśli paladynów z khorinis ale dobra nie kłócę się
-
Nie daja rady z polnymi bestiami? Popytaj w Gothicu II jeszcze troche. Fester by sam pokonal z luku juz, i ciagle zabijaja te od Sekoba i Bengara.
-
No i dziwnym trafem one znikają po interwencji beziego dopiero :)
-
Teraz to naprawde mieszasz rzeczywistosc z gra... Bezi musial tez troche ''pocwiczyc'' i tworcy zostawili nam duzo stworkow na terenach gdzie nie powinno ich byc.
Pozatym gdy wiesniacy marudza ze polne bestie niszcza ich plony, nie maja na mysli tych pare co bezi zabija, bo farmerzy by sobie z nimi poradzili z byle jaka bronia.
-
Ale dobra przyznam wam racje Lee był paladynem
Co? To Wy tak sobie ubzduraliście. Gdzie to w grze jest powiedziane? (pytanie retoryczne)
Nie daja rady z polnymi bestiami? Popytaj w Gothicu II jeszcze troche. Fester by sam pokonal z luku juz, i ciagle zabijaja te od Sekoba i Bengara.
Od Sekoba i Bengara? Kiedy? (pytanie retoryczne)
tworcy zostawili nam duzo stworkow na terenach gdzie nie powinno ich byc
Mylisz się
Na więcej postów nie będę odpowiadał, bo nie chce mi się czytać ponad 3 stron. Ten temat ciągle jest w toku, prowadzicie rozmowy tylko pomiędzy sobą, odpowiadacie z posta na post, i przy okazji nabijacie posty. Nie wiem o co tylko krzyku. Zdaje się, że nie może cie się dogadać, bo każdy ma swoje zdanie. Nie wiem ile jeszcze będziecie prowadzić tą rozmowę, ale mnie już ona zaczyna po prostu nudzić.
-
Ale dobra przyznam wam racje Lee był paladynem
Lee nie był przywódcą paladynów, a tym bardziej paladynem. Był generałem armii królewskiej, ale nie paladynów.
A i wpisz przy najemnikach i troll i zrób to samo z paladynami i wyjdzie kto jest twardszy
To nic nie da. Jak wpisałem w Khorinis przy obywatelach ten kod to 7 sekund i już nie było tego trolla.
W Gothic'u 1 były twarde trolle a w dwójce są słabe. Lepiej wpisać kod na kilku orków i wtedy zobaczyć kto jest twardszy.
A wracając do tematu, to moim zdaniem konflikt między paladynami i najemnikami wzbudziło to że najemnicy zajęli farmę, biorą podatki od innych farm, oraz nie dają pożywienia miastu.
-
do wszystkich - W nocy miasto dobrze chronione? Najemnicy by po 3 szli na kazdego straznika, a w reszte co spi wbili miecze. poza tym tez glupio gadac ze nie mozna rozebrac w grze itd. bo to inna sytuacja, a gdybysmy kierowali sie zasadami gry bezim, ataku by w ogóle nie bylo
Nie mogli by wbić i mieczy, ponieważ w koszarach jest Lord Andre, Wulfgar oraz dwóch strażników więc coś takiego by się im nie powiodło. I jest jeszcze strażnik patrolujący targowisko i na placu wisielców jest wielu obywatelów miasta.
W nocy miasto jest praktycznie bezbronne. Onar ma tez dosc zlota by zatrudnic bandytow do ataku, oraz wyszkolic paru z farmy Sekoba i Bengara, by da cna pierwszy ogien. Barmani, portowcy, Matteo, Gildia Zlodzieji by pomogli w ataku.
Najemnicy by mieli wszyscy pewnie ciezkie zbroje najemnikow i najlepsza bron bo im tego nie brak, a Lee czy Ona by rozdali do ostatecznego ataku. Bez rpoblemu mozna pozbawic paladyna i straznika we snie oreza i zbroi.
poza tym taki Cord i Rod, by wzieli 3 zwyklych za soba i by mogli wybic niezly kawalek. Wyszkolenie maja te same lub wieksze (zalezy od postaci). Obrona nie jest dobra wsrod paladynow i strazy.
Wątpię żeby bandyci chcieli, zaatakować miasto nawet za kasę, a zwykli farmerzy? Wolą żyć w spokoju i mieć normalne życie a nie jeszcze atakować miasto.
Bardzo wielu paladynów jest w porcie i na statku więc nawet jeśli portowcy, barmani i gildia złodziei w co wątpię żeby brali udział, przeżyli w walce z paladynami. A zresztą wyobraż sobie, że jesteś portowcem z żoną, albo i dziećmi. Chciałbyś tak po prostu iść na bezsensowny atak?
A skąd by wzięli te najlepsze zbroje? Lee daje im te zbroje ale wątpie czy za darmo. A ostatnia sprawa dotycząca pozbawienia strażnika lub paladyna zbroi. Słuchaj, zbroja paladyna nie jest lekka i waży na pewno trochę kilogramów. I co? Strażnicy mają lekkie zbroje ale napisz sposób jakby to mogli zrobić?
-
Wulfgar tez sypia. Jezeli zachowujemy realizm z gra, to nikt nikogo nie obudzi, chodzmy kolo jego domu przechodzila armia.
Wkoncu w nocy na ulicach Gornego i Dolnego jest tylko straz, Ainur.
Farmerow najemnicy moga zmusic, nie beda ich prosic zeby sie szkolili. Ci z portu sypiaja paladyni Ainur.
Moze i Matteo by nie bral udzialu w ataku, ale by napewno paru wprowadzal do miasta i Gornego jako szpiegow itd, a Gildia Zlodzieji by tez mogla zrobic niejedno.
-
Wulfgar tez sypia. Jezeli zachowujemy realizm z gra, to nikt nikogo nie obudzi, chodzmy kolo jego domu przechodzila armia.
w końcu w nocy na ulicach Gornego i Dolnego jest tylko straz, Ainur.
Farmerow najemnicy moga zmusic, nie beda ich prosic zeby sie szkolili. Ci z portu sypiaja paladyni Ainur.
Moze i Matteo by nie bral udzialu w ataku, ale by na pewno paru wprowadzal do miasta i Gornego jako szpiegow itd, a Gildia Zlodzieji by tez mogla zrobic niejedno.
Słuchaj daj spokój,bo teraz twoje wypowiedzi są raczej nijakie.Ci w porcie nie sypiają.SZPIEGĂW?Przecierz ludzi bez glejtu\obywatelstwa nie wpuszczają.Można wziąśc ubranie,ale straż ich jakoś wypyta i co?Jak mają wejśc do górnego miasta?Przecierz nie są obywatelami.A co by gildia złodziei zrobił?To tylko 3 dodatkowych ludzików.
-
Jezeli zachowujemy realizm z gra,
Jeżeli zachowamy realizm z gry to nikt nie wygra, bo Hagen i Lee będą walczyć aż do dnia sądnego, ponieważ są nieśmiertelni.
Swoją droga wzięcie miasta byłoby praktycznie niemożliwe, ponieważ najemnicy nie dysponują wystarczającymi siłami. Może gdyby równocześnie podpaliliby miasto, ale to raczej mija się z celem, poniewaz czym by rządzili? Popiołem?
Farmerzy pomogliby w ataku? no dobra, nawet gdyby pomogli, to ilu ich jest? Góra 20, do tego są słabo wyszkoleni, nie mają pożądnego oręża, nie mówiąc już o pancerzu i mają razem z najemnikami szturmować miasto, albo być szpiegami? Już widze jak taki Sekob przebiara się w ciuchy obdartusa z miasta i szpieguje Lorda Hagena. Pozostaje jeszcze jedna wada tego pomysłu. Jezeli by wszyscy farmerzy zajęli się treningiem, to kto dbałby o to, żeby najemnicy mięli co jesć? Palladyni?
Rozsądniejszym posunięciem jest wziecie wszystkich głodem. A jak palladyn głodny to idzie na układy. Już nawet gdyby nie chcieli paktowac z najemnikami to po jakimś czasie wyzdychaliby z głodu i miasto byłoby zdatne do wzięcia bez walki.
-
Ja paladynów nie znoszę, a najemnicy są dość fajni, prócz tego Raula.
(http://www.gothic.gram.pl/forum/Themes/DarkBreak/images/warnwarn.gif) Proszę bardziej uzasadniać swoje zdanie.
-
A ja jestem za paladynami.
Owszem, niektórzy są nadęci, ale postępują po rycersku,
odważni, szlachetni itp, mają świetne wyposażenie (swoją drogą, ciekawe, jak
paru Poszukiwaczy mogło zabić Lothara)...
Najemnicy - kozacy, tylko by się bili i przechwalali (z wyjątkiem Lee, Gorna itd.)
Za każdym razem, gdy idę na farmę Onara, z przyjemnością rozkładam Bustera jednym ciosem ;)
Co do ataku na miasto, jak już ktoś napisał - gdyby zaczęto rekrutować farmerów, nie byłoby co jeść nie tylko po stronie paladynów... Poza tym - któryś z farmerów na pewno rycerze mogliby wyjść z miasta i po prostu wyciąć najemników, ot co.
-
Tylko szaleniec próbował by ataku na Khorinis. Najemnicy nie mają wyjścia. Muszą cierpliwie czekać na farmie Onara, aż przyjdzie po nich los. Nie mogą robić nic innego, bo jako najemnik jest się bezpiecznym wyłącznie na farmie.
-
(swoją drogą, ciekawe, jak
paru Poszukiwaczy mogło zabić Lothara)...
Poszukiwacze nie zabili Lothara, tylko Cornelius gdyż poszukiwacze go przekupili żeby go zabił.
Rozsądniejszym posunięciem jest wziecie wszystkich głodem. A jak palladyn głodny to idzie na układy. Już nawet gdyby nie chcieli paktowac z najemnikami to po jakimś czasie wyzdychaliby z głodu i miasto byłoby zdatne do wzięcia bez walki.
Niby jak mieliby tego dokonać? Onar, Sekob i Bengar i tak nie dają jedzenia miastu a straż przychodzi do Lobarta i Akila po owce. Więc i tak mają co jeść.
-
(swoją drogą, ciekawe, jak
paru Poszukiwaczy mogło zabić Lothara)...
Poszukiwacze nie zabili Lothara, tylko Cornelius gdyź poszukiwacze go przekupili żeby go zabił.
Nie poszukiwacze zabili Lothara.Cornelius miały tylko zeznać że Bennet zabił Lothara.
Rozsądniejszym posunięciem jest wziecie wszystkich głodem. A jak palladyn głodny to idzie na układy. Już nawet gdyby nie chcieli paktowac z najemnikami to po jakimś czasie wyzdychaliby z głodu i miasto byłoby zdatne do wzięcia bez walki.
Niby jak mieliby tego dokonać? Onar, Sekob i Bengar i tak nie dają jedzenia miastu a straż przychodzi do Lobarta i Akila po owce. Więc i tak mają co jeść.
Z tym się zgodzę ta taktyka nie mam przyszłości.
-
Rozsądniejszym posunięciem jest wziecie wszystkich głodem. A jak palladyn głodny to idzie na układy. Już nawet gdyby nie chcieli paktowac z najemnikami to po jakimś czasie wyzdychaliby z głodu i miasto byłoby zdatne do wzięcia bez walki.
Niby jak mieliby tego dokonać? Onar, Sekob i Bengar i tak nie dają jedzenia miastu a straż przychodzi do Lobarta i Akila po owce. Więc i tak mają co jeść.
Z tym się zgodzę ta taktyka nie mam przyszłości.
Niby tak, ale na ile wystarczy tych owiec dla całego miasta? Miesiąc? Nawet nie.
-
Rozsądniejszym posunięciem jest wziecie wszystkich głodem. A jak palladyn głodny to idzie na układy. Już nawet gdyby nie chcieli paktowac z najemnikami to po jakimś czasie wyzdychaliby z głodu i miasto byłoby zdatne do wzięcia bez walki.
Niby jak mieliby tego dokonać? Onar, Sekob i Bengar i tak nie dają jedzenia miastu a straż przychodzi do Lobarta i Akila po owce. Więc i tak mają co jeść.
Z tym się zgodzę ta taktyka nie mam przyszłości.
Niby tak, ale na ile wystarczy tych owiec dla całego miasta? Miesiąc? Nawet nie.
Ale Lobart i Akil uprawiają też pole.Tego starczy na trochę więcej czasu.A po za tym poza miastem jest pełno zwierzyny.
-
Poza miastem jest pelno zwierzyny, kazdy to wie ale gra pokazuje nam ze tylko dla beziego. Maja mieso pod nosem, a gadaja ze ciagle zywnosci brak...
Nie! W Gothicu II zywnosc jest tylko zywnoscia pod postacia zywnosci :) Nie ma dla nich czegos takiego jak 100 scierwojadow, owadow i 1000 roslin, z czego wszystko mozna jesc, to jest rezerwa dla naszych bohaterow, by mieli co zbierac i na kim cwiczyc, chodz w tej sytuacji mysliwi smiesznie wygladaja.
-
Ale trzymając się tej "Inwazji" najemników. Każda wyprawa poza farmę okaże się dla nich zgubą, nie mówiąc o jakiejkolwiek potyczce przy Khorinis.
-
No jezeli by kazda z postaci w Gothicu II w czasie ataku nie miala rozumu jak nie ma w grze, to paladyni lub magowie tez by zgineli. Gdybysmy trzymali sie matmy, strategi i logiki by cos z tego wyszlo.
-
Nie wydaje mi się. Najemnicy to zwykli piechurzy, paladyni (jak już nie pierwszy raz wspominam) to nie zwykli wojownicy. Są przepełnieni wiarą w Innosa, a to właśnie prowadzi ich nierzadko do zwycięstwa.
-
W teori. Jezeli zostajemy przy grze, a nie domyslach to nawet gdybym sluzyl 3 Bogom naraz, to zadnej sily i mocy dodatkowej bym nie mial.
-
Nie wydaje mi się. Najemnicy to zwykli piechurzy, paladyni (jak już nie pierwszy raz wspominam) to nie zwykli wojownicy. Są przepełnieni wiarą w Innosa, a to właśnie prowadzi ich nierzadko do zwycięstwa.
Nie no,to już męczące.Roger ma racje,żadnej dodatkowej siły nie mają,tak samo jak asasyni,barbarzyńcy i koczownicy.Jakoś nigdy nie słyszałem,że mając wiarę w Innosa wygrywali.Jak już mieli wygrywac,to nie mocą Innosa,tylko że król im kazał.
-
. Są przepełnieni wiarą w Innosa, a to właśnie prowadzi ich nierzadko do zwycięstwa.
Zwłaszcza nad orkami mają przewagę, w końcu gromią zielonoskórców aż miło popatrzeć.
Nie rozumiem Hussar czemu twierdzisz, ze najemnicy nie dadzą sobie rady poza farmą? Czy to są jakieś ofermy czy jak? Nie wiem czy zauważyłeś, ale część z nich opuszcza farmę i dołącza do ÂŁowców Smoków w Dolinie a tam jest niebezpieczniej niźli w Khorinis.
Faktem jest, ze ciężko by było zdobyć miasto, ale jakby się postarali to udało by im się.
-
Ilosc najemnikow moze nie jest ogromna, ich zbroje tez nie sa wcale gorsze od zbroi strazy, a ich bron niewiele znaczy poniewaz WYSZKOLENIE WE WLADANIU BRONIA, ZRECZNOSCI LUB SILE maja podobne do paladynow, niektorzy nawet wieksze. Rozumiem Hussar ze lubisz paladynow, ale dla ciebie najemnivy to zwykle ofermy. Ale czy to prawda?
Paladyni poszli do GD wydobywac rudebo tak im kazano, oblezono ich, wielu zginelo. A co z reszta? Te rycerzyki nie widzialem by wogole wychodzily z miasta, podobnie jak straz, ktora wychodzi wtedy gdy chce okrasc Akila i Lobarta znowu. Boja sie bestyjek, a tak rogramiaja orkow...no brawo... A co z najemnikami? Ci ciagle zyja w trudnych warunkach i walcza.
Haha smiac mi sie chce z paladynow miejskich gdy boja sie wyruszyc do GD, a najemnicy przylaczaja sie do lowcow i nawet w pojedynke oczyszczaja drogi z potworow, oraz potrafia przezyc. Moze potem sie chwala tez z epotrafia zabic smoka, ale Rod i Cipher niezle sobie z nim radza, gdy prosimy ich b ypomogli w ataku.
Najemnicy maja dosc zapasow zywnosci, zbroje i bron w magazynie, a paladyni chodz maja tak samo to wciaz marudza na glod i slabe wyposazenie.
Moze gdyby paladyni z portu i statku, bronili Gornego Miasta to najemnicy by ich nie pokonali, ale tam nie sa! Gildia Zlodzieji, Matteo moga pomoc najemnikom, moze i za kase ale damy polwoe teraz, polowe po robicie, a nprawde po robicie mozna sie ich pozbyc.
Bandyci maja takie same cele - zemscic sie na miescie i paladynach. Sekob i Bengar tez nienawidza.
W miescie barmani traca kase przez paladynow, kupcy maja problemy, Matteo, port... Poparcie dla paladynow na calej wyspie liczy sobie mniej niz polowe.
Magowie Ognia? Haha. Oni nauczaja, paladyni walcza. Nigdy by nie ruszyli do ataku lub obrony w miescie, tylko wtedy jak ktos zaatakuje klasztor. Pozatym, ilu jest magow? Nowicjuszy robia ich sile, a takic hmozna powalic 3 ciosami.
Nie! Najemnicy potrafia lepiej sobie radzic w terenie, nie sa gorsi w walce i tez maja poparcie. Paladynom sie nie postawia, poki paru nie zginie w GD (a zginie) a ich magia na ludzi tez tak niepodziala.
Lee ma tez dosc z Onarem ciezkich zbroi najemnika by rozdac przed walka, a i kazdy w tym temacie zapomnial o szczegole czyli pomocnikach Magow Wody.
Grom, Lares, Cord napewno bede przy ataku, tak samo Lester, a Lee powali z Rodem i Torlofem tez niemalo.
Miasto pozatym w nocy jest slabe, bez problemu po zebraniu ludzi moga zaatakowac, kiedy paladyni spia.
-
Ilosc najemnikow moze nie jest ogromna, ich zbroje tez nie sa wcale gorsze od zbroi strazy, a ich bron niewiele znaczy poniewaz WYSZKOLENIE WE WLADANIU BRONIA, ZRECZNOSCI LUB SILE maja podobne do paladynow, niektorzy nawet wieksze. Rozumiem Hussar ze lubisz paladynow, ale dla ciebie najemnivy to zwykle ofermy. Ale czy to prawda?
Tak to prawda weźmy takiego Bulka wali na oślep i pada po 3 naszych ciosach.Najemnicy nie mają lepszych umiejętności średnio najemnik ma od 8 do 20 lvl a paladyn 11 do 26 lvl.
Paladyni poszli do GD wydobywac rudebo tak im kazano, oblezono ich, wielu zginelo. A co z reszta? Te rycerzyki nie widzialem by w ogóle wychodzily z miasta, podobnie jak straz, ktora wychodzi wtedy gdy chce okrasc Akila i Lobarta znowu. Boja sie bestyjek, a tak rogramiaja orkow...no brawo... A co z najemnikami? Ci ciagle zyja w trudnych warunkach i walcza.
Z czym walczą z polnymi bestiami.
Haha smiac mi sie chce z paladynow miejskich gdy boja sie wyruszyc do GD, a najemnicy przylaczaja sie do lowcow i nawet w pojedynke oczyszczaja drogi z potworow, oraz potrafia przezyc. Moze potem sie chwala tez z epotrafia zabic smoka, ale Rod i Cipher niezle sobie z nim radza, gdy prosimy ich b ypomogli w ataku.
Biff nie umie sobie poradzić ze smoczym zębaczem.
A łowcy zakładają obozy w najmniej widocznych miejscach.
Najemnicy maja dosc zapasow zywnosci, zbroje i bron w magazynie, a paladyni chodz maja tak samo to wciaz marudza na glod i slabe wyposazenie.
Niby kto co?
Moze gdyby paladyni z portu i statku, bronili Gornego Miasta to najemnicy by ich nie pokonali, ale tam nie sa! Gildia Zlodzieji, Matteo moga pomoc najemnikom, moze i za kase ale damy polwoe teraz, polowe po robicie, a nprawde po robicie mozna sie ich pozbyc.
Trzymamy się realiów gry paladyni strzegący górnego miasta są nieśmiertelni.
Gildia złodzieji nie jest organizacją bojową zapomniałeś.
A co by zrobił Matteo.Gdyby najemnicy przegrali został by powieszony.
Bandyci maja takie same cele - zemscic sie na miescie i paladynach. Sekob i Bengar tez nienawidza.
Bandyci mają cel dożyć do jutra a atak na miasto na pewno się temu nie przysłuży i co zrobią Sekob i Bengar.
W miescie barmani traca kase przez paladynow, kupcy maja problemy, Matteo, port... Poparcie dla paladynow na calej wyspie liczy sobie mniej niz polowe.
Może i tak ale na pewno nikt nie pomorze najemników.
Kadrif ma klientów z portu a Colargon z górnego miasta.
Kadrif nie narzeka a Colargon narzeka na wszystko.
Magowie Ognia? Haha. Oni nauczaja, paladyni walcza. Nigdy by nie ruszyli do ataku lub obrony w miescie, tylko wtedy jak ktos zaatakuje klasztor. poza tym, ilu jest magow? Nowicjuszy robia ich sile, a takic hmozna powalic 3 ciosami.
Magowie ognia rzeczywiście by do walki nie ruszyli.Ale pomogli by w inne sposoby.
Nie! Najemnicy potrafia lepiej sobie radzic w terenie, nie sa gorsi w walce i tez maja poparcie. Paladynom sie nie postawia, poki paru nie zginie w GD (a zginie) a ich magia na ludzi tez tak niepodziala.
Skąd taka pewność co? Ich magia działa na ludzi.Skad wiesz że lepiej sobie radzą w teranie co?
Lee ma tez dosc z Onarem ciezkich zbroi najemnika by rozdac przed walka, a i kazdy w tym temacie zapomnial o szczegole czyli pomocnikach Magow Wody.
Hagen też ma dość zbroi paladynów.A magowie wody nie pomogą najemnikom niszczyć swoich "braci".A i jacy magowie wody w g2 jest tylko Vatras ;).
Grom, Lares, Cord na pewno bede przy ataku, tak samo Lester, a Lee powali z Rodem i Torlofem tez niemalo.
Miasto poza tym w nocy jest slabe, bez problemu po zebraniu ludzi moga zaatakowac, kiedy paladyni spia.
Grom to taki elitarny odział wojskowy. Cord wcale niejest silny a Lares w stroju obywatela i ze zwykłym mieczem nic nie ździała.A i widziałeś śpiących paladynów w porcie łał.
-
Dobra trzymamy sie realiow gry, popieracze paladynow. Na wasza prosbe paladyni strzegacy gornego miasta sa niesmiertelni, podobnie Hagen i inni. Ale skoro trzymamy sie realiow, ataku wogole nie ma wiec ta dyskusje mozna zakonczyc.
-
Dobra nie trzymając się realiów gry to będzie tak
Każdy paladyn ma bogosławiony miecz z magicznej rudy i wszystkie runy co już stawia najemnków na przegranej pozycji.
-
to doprawy jest rozumowanie na mala skale, jakby ludzie otaczajacy Khorinis nie mieli nic do powiedzenia.... taaak kazdy ze zbroja paladyna wezmie miecz, tak samo u najemnikow, stana na polu i sobie powalcza
-
Moze potem sie chwala tez z epotrafia zabic smoka, ale Rod i Cipher niezle sobie z nim radza, gdy prosimy ich b ypomogli w ataku.
Był to smok bagienny, najsłabszy ze wszystkich smoków. Zatem co by było gdyby to był Feomathar (smok ognisty)? Nie mieli by szans.
W miescie barmani traca kase przez paladynow, kupcy maja problemy, Matteo, port... Poparcie dla paladynow na calej wyspie liczy sobie mniej niz polowe.
Kardif ma nadal zyski ponieważ przychodzą do niego ludzie z portu, natomiast Coragon też ma klientów z górnego i dolnego miata, lecz mniej od Kardifa.
Haha smiac mi sie chce z paladynow miejskich gdy boja sie wyruszyc do GD
Nie są to ''paladyni miejscy'' ale strażnicy miejscy. A skąd zdobyłeś takie informacje że się ''boją''? po prostu strzegą miasta a to że Lord Hagen ich nie wysyła do Górniczej doliny to nie ich sprawa.
Magowie Ognia? Haha. Oni nauczaja, paladyni walcza. Nigdy by nie ruszyli do ataku lub obrony w miescie, tylko wtedy jak ktos zaatakuje klasztor. poza tym, ilu jest magow? Nowicjuszy robia ich sile, a takic hmozna powalic 3 ciosami.
Nie tylko nauczają ale i dodają wiary paladynom. A Magowie Ognia też walczą ale z dystansu magią.
Skąd taka pewność co? Ich magia działa na ludzi.
Tu akurat ich magia rzeczywiście nie działa na ludzi tylko na sługi Beliara (poszukiwacze, orkowie itd.).
Grom to taki elitarny odział wojskowy.
Grom to postać w Gothic'u i znajduje się w obozie nad wieżą Dextera. A zresztą co im by pomógł? Zwykły myśliwy, który nie należy do Wodnego Kręgu.
PS: Wodnego Kręgu nie ma w Gothic'u 2.
-
Apropo wiary w Innosa, to ona daje Paladynom nadzieję w GD. Dzięki temu, że mają Innosa, są cierniem w oku Beliara. Chyba jako jedyni.
-
Apropo wiary w Innosa, to ona daje Paladynom nadzieję w GD. Dzięki temu, że mają Innosa, są cierniem w oku Beliara. Chyba jako jedyni.
No i co z tego?Grimm ma racje rozwalają zielonych w ciagu dnia po 50.A beliar ma asasynów,i dlatego są oni cierniem w oku Innosa(głupio brzmi,wiem).Nie jako jedyni.Przeciwko Beliarowi są magowie ognia,nordmarczycy,po części magowie wody.
-
Jeżeli chodzi o porównanie Paladynów do Zakonu Rycerskiego to myślę, że bardziej pasują do Templariuszy.
Ale do rzeczy. Najemnicy to tempe osiłki, które myślą, że wszystko można zrobić mając szerokie bary. Ilu z nich widziało wcześniej Khorinis? Albo jeszcze lepiej. Ilu z najemników na farmie Onara widziało wcześniej jakiegokolwiek PALADYNA!!!??? No właśnie... Najemnicy nawet nie wiedzą, z jaką siłą przyszło by im walczyć, a błędna ocena sytuacja to podstawa to klęski :).
-
Nie chcę podważać twojego autorytetu, ale jednak otworzę. Szkoda zamykać bo ten temat to w zasadzie jeden z niewielu o Gothicku gdzie faktycznie toczyła się jakaś dyskusja. Inna sprawa, że może jest trochę burdel ale uważam, że lepiej żeby było trochę offtopu, niż kolejne posty w stylu "Najemnicy są fajni bo są z kolonii, ale paladyni fajniejsi bo mają ffajne zbroje :*".
Także przynajmniej ja nie widzę powodów do przerwania dyskusji, ale dobrze by było gdybyście podczas rozstrzygania jakiejś konkretnej sytuacji, zrobili jakieś założenia np. celem najemników jest statek, albo uwolnienie Benneta, akcja jest po wyruszeniu Hagena do doliny czy przed, Lee jest za, czy przeciw itp. albo przynajmniej nie powtarzali dokładnie tych samych argumentów, bo takie coś faktycznie nie ma sensu.
A do tematu, to uważam, że najemnicy bez większych problemów by to wygrali, a to przez ich nastawienie. Nie dbają o takie rzeczy jak honor, czy powinność do obrony słabszych więc gdyby zaatakowali, to na pewno nie wbiegli by na pałe do miasta z imieniem innosa na ustach, a zrobili by to podstępem, tymczasem paladyni, którzy w większości przystosowani są tylko do prostej walki. Może są w tym dobrzy, ale w sytuacji w której trzeba wykazać się sprytem, nie siłą, momentalnie by się pogubili. Dajmy np. paladynów w zamku: żaden z nich nie potrafi wykombinować jak prześlizgnąć się przez przełącz, czy między orkami dookoła zamku. Gdyby nie posłaniec (ten którego spotykamy zaraz po ataku na zamek) to nawet nie wiedzieliby co dzieje się z pozostałymi grupami. Jedyny pomysł jaki przychodzi Garondowi do głowy to przebić się przez linie orków. Nawet nie pomyśli o tym, że można ich jakoś wykiwać, bo tak został przeszkolony. Jeszcze inna sprawa: prawie żaden paladyn nie nosi broni strzeleckiej, w mieście nie ma prawie w ogóle broni strzeleckiej, prócz tego co ma Bosper, także gdyby tylko najemnikom udało się dostać na odpowiednie pozycje mogliby obrońców miasta poprostu wystrzelać, zanim doszłoby do walki w zwarciu, w której zarówno paladyni jak i straż są szkoleni. W kwestii sprzętu najemnicy również nie musieliby być wiele gorsi. Po warunkiem, że przed atakiem Bennet byłby na farmie, mógłby przecież przygotować zbroje łowców smoków. Skoro wykonał je dla najemników wyruszających do doliny, to mógłby również dla tych idących na miasto. W tym czasie Lares, czy inny szpieg mógłby opracować plan dostania się do miasta np. morzem, kanałami i przejściem koło Hanny, albo łańcuchem górskim również kończącym się w porcie. Gdyby w dodatku udało im się utrzymać atak w tajemnicy przed miastowymi, momentalnie opanowaliby koszary, gdzie mogliby się już nawet dobrze ulokować na jakiś czas. Trzeba by też wziąźć pod uwagę, że mieszkańcy portu nienawidzą paladynów i mogliby się przyłączyć do najemników. Można by jeszcze tego nawypisywać ale ja resztę zostawiam w spokoju. Może nikt tematu nie zamknie
fragm. mojej pracy maturalnej o gothicu
;]
-
w mieście nie ma prawie w ogóle broni strzeleckiej, prócz tego co ma Bosper, także gdyby tylko najemnikom udało się dostać na odpowiednie pozycje mogliby obrońców miasta po prostu wystrzelać, zanim doszłoby do walki w zwarciu,
Może i mogli by zaatakować skutecznie strażników miejskich, ale do paladynów mam pewne wątpliwości. Niektóre czy większość strzał najemników odbijają się od pancerzy paladynów.
utrzymać atak w tajemnicy przed miastowymi, momentalnie opanowaliby koszary, gdzie mogliby się już nawet dobrze ulokować na jakiś czas. Trzeba by też wziąźć pod uwagę, że mieszkańcy portu nienawidzą paladynów i mogliby się przyłączyć do najemników. Można by jeszcze tego nawypisywać ale ja resztę zostawiam w spokoju. Może nikt tematu nie zamknie
Obywatele z placu wisielców napewno zobaczyli by najemników w koszarach i wezwali by paladynów. Być może i mieszkańcy portu nie lubią paladynów lecz gdyby najemnicy wygrali by walkę to co by było? Wszystkich najemników jest bodajże 15, 16. A paladynów w porcie, w górnym mieście i na statku to razem było by 50 paladynów. Nagle z Górniczej Doliny do Khorinis przybywają orkowie i zaatakowali by miasto. Najemnicy nie mieli by szans w walce z orkami a paladyni, tak.
Ale podam sytuację że Hagen z paladynami wyruszył do Górniczej Doliny. Nie ma oddziału paladynów, (który widzimy w szeregu w 5 rozdziale), który wyruszył z odsieczą do Garonda. Praktycznie niewielu paladynów wyruszyło a w mieście 1/3 paladynów została. Tak więc moim zdaniem niewiele zmieniło to sytuacji jednak, szanse na zwycięstwo najemników powiększyły się trochę. Dobra najemnicy podbili miasto. Hagen ze swoim oddziałem w GD razem z oddziałem Garonda zabili orków oblegających zamek Garonda czyli 2/3 orków w GD. Zbierają rudę i likwidują ostatnie niedobitki orków. Paladyni wracają z małymi stratami (teraz trzeba by było jeszcze przedyskutować walkę paladynów z orkami w kolonii) do miasta. Zastają tam 11 najemników z obywatelami z portu. Bez wątpienia by wygrali zwłaszcza że liczba najemników zmniejszyła się razem z pierwszą bitwą gdy Hagena nie było w mieście.
Podam teraz sytuację gdy najemnicy próbują zdobyć statek przed wyruszeniem Hagena do doliny. Drogami morskimi w nocy najemnicy po cichu wchodzą na miejsce postoju statku. Wejście do statku jest zablokowane gdyż stoi tam dwóch paladynów. Co teraz? Atak strzałami w paladynów? Z pewnością by to paladyni zauważyli i jak zresztą najemnicy mieli by strzelić w paladynów? Musieliby mieć dobre celowanie. No dobra, teraz otwarta walka. na statku jest góra 11 czy 10 paladynów, a najemników 16. Zdobyli statek. Teraz co? Płyną do portu i zaczynają walkę armatami. Ale w porcie większość to ludzie, więc czemu oni są winni? Chyba że portowcy weszli by do statku a teraz najemnicy by zniszczyli port? Po co?
Więc napisałem że najemnicy w jakikolwiek sposób nie zdobyli by raz na zawsze miasta.
-
Dziękuje ci momo ;)
A teraz do dyskusji:
Jeżeli chodzi o porównanie Paladynów do Zakonu Rycerskiego to myślę, że bardziej pasują do Templariuszy.
Ale do rzeczy. Najemnicy to tempe osiłki, które myślą, że wszystko można zrobić mając szerokie bary. Ilu z nich widziało wcześniej Khorinis? Albo jeszcze lepiej. Ilu z najemników na farmie Onara widziało wcześniej jakiegokolwiek PALADYNA!!!?? No właśnie... Najemnicy nawet nie wiedzą, z jaką siłą przyszło by im walczyć, a błędna ocena sytuacja to podstawa to klęski :).
Muszę się z tobą nie zgodzić taki Lee zna pewnie wszystkie słabe punkty Paladynów.
Pewnie większość najemników widziała paladynów po prostu nie da się ich widzieć chociaż by w tedy gdy szli do GD.
Wiem że obstawałem przy paladynach ale muszę być sprawiedliwi pomyślałem nad tym troche i doszedłem do wniosku że:
-Gildia złodziei za drobną opłatą udostępi najemnikom kanały co spowoduje atak na miasto od środka
-Lee jako królewski generał wie jak postąpią paladyni zna na wylot ich taktykę co jest już połową sukcesu
-Miasto nie spodziewa się ataku.Przynajmniej paladyni.
A teraz posłodzę paladynom
-mają lepszy ekwipunek
-Hagen jak przywódca paladynów pewnie zna taktykę Lee z racji tego ze ten był generałem.
-mają przewagę liczebną
-Architektur miasta pomaga w ochronie
A teraz odpowiem na argumentacje momo
-No rzeczywiście najemnicy nie dbają o honor (nie wiem czy to plus)
-Skąd najemnicy wezmą środki co
Onara obchodzi tylko żeby bronili farmy
-A jak Larens skątaktuję się z Lee miasto straż nie pozwoli mu wyjść z miasta
-I co że nie mają broni strzeleckiej mają runy
-Mieszkańcy portu nie są tacy głupi żeby atakować paladynów
-A i połowa ludzi w dolnym mieście ma łuki w skrzyniach
-a i zapomniałeś o Straży ci nie muszą być honorowi ;)
Tyle ode mnie
-
Ja dodam co do obywateli... Najemnicy MOGA udostepnic paru najlepszym w walce swoje zbroje i bron. Bennet tez by wykul same najlepsze pancerze. Hagen nie przebilby sie do zamku, nie pomysli ze moga wejsc przez taran, a orkowie te zjak wiemy maja strategie rozne. laresa straznicy nie wypuszcza? Haha, raz wpuszczaja to potem wchodzisz i wychodzisz kiedy chcesz.
Obywatele miasta popierajacy paladynow nie sa tacy glupi by isc do ratusza i ich bronic. To jest argument z enikt z obywateli nie pomoze najemnikom, chodz to ich popieraja.
Kogo obchodzi Onar? Jak pojda do pojda, co jeden czlowiek i farmerzy im zrobia?
Do powrotu Hagena mozna tez uciec. Zaraz... Mysleliscie z enajemnicy by rzadzili miastem? Wszystkich farmerow i tych z miasta by podzielili na tych co wydobywaja surowce i na tych co buduja statek(statki). Wszyscy by za niewolnikow walili dzien i noc mlotami, zywnosci w grze jest mnostwo, wykarmia.
-
Ja dodam co do obywateli... Najemnicy MOGA udostepnic paru najlepszym w walce swoje zbroje i bron. Bennet tez by wykul same najlepsze pancerze.
:lol:Jak Bennet wykuje najlepsze pancerz bez surowców i pieniędzy co.Tak samo z broniom.Nie zaszkodzi czasem pomyśleć.
Hagen nie przebilby sie do zamku, nie pomysli ze moga wejsc przez taran, a orkowie tez jak wiemy maja strategie rozne
Skąd to wiesz.Co podaj mi coś na obrone tego argumentu.
Obywatele miasta popierajacy paladynow nie sa tacy glupi by isc do ratusza i ich bronic. To jest argument ze nikt z obywateli nie pomoze najemnikom, chodz to ich popieraja.
To też jest prawda oni nie będą bronić paladynów tylko siebie.
Kogo obchodzi Onar? Jak pojda do pojda, co jeden czlowiek i farmerzy im zrobia?
Tu chodzi o finanse bez onara są zupełnie bez pieniędzy.Bo wszystko kosztuje.ÂŻe Bennet dla nas zbroje łowców smoków za darmo zrobił to nie znaczy że dla każdego ją zrobi.A na pewno nie za darmo.
Do powrotu Hagena mozna tez uciec. Zaraz... Mysleliscie z enajemnicy by rzadzili miastem? Wszystkich farmerow i tych z miasta by podzielili na tych co wydobywaja surowce i na tych co buduja statek(statki). Wszyscy by za niewolnikow walili dzien i noc mlotami, zywnosci w grze jest mnostwo, wykarmia.
Właśnie dla tego najemnicy przegrają bo nikt ich nie będzie popierał.Ludzi w Khorinis troche jest i tylu wystarczy by pokonać najemników
Miałem być obiektywny ale skoro wy nie jesteście to nie mogę.
-
Hagen nie przebilby sie do zamku, nie pomysli ze moga wejsc przez taran, a orkowie tez jak wiemy maja strategie rozne
Aż taki głupi to Hagen nie jest, żeby nie pomyśleć że mogą wejść przez taran.
Obywatele miasta popierajacy paladynow nie sa tacy glupi by isc do ratusza i ich bronic. To jest argument ze nikt z obywateli nie pomoze najemnikom, chodz to ich popieraja.
Obywatele pochowali by się w swoich domach i tam by siedzieli do czasu kiedy skończy się walka w mieście.
Po mieliby bronić paladynów, i jeszcze ryzykować swoje życie?
-
Ale podam sytuację że Hagen z paladynami wyruszył do Górniczej Doliny. Nie ma oddziału paladynów, (który widzimy w szeregu w 5 rozdziale), który wyruszył z odsieczą do Garonda. Praktycznie niewielu paladynów wyruszyło a w mieście 1/3 paladynów została. Tak więc moim zdaniem niewiele zmieniło to sytuacji jednak, szanse na zwycięstwo najemników powiększyły się trochę. Dobra najemnicy podbili miasto. Hagen ze swoim oddziałem w GD razem z oddziałem Garonda zabili orków oblegających zamek Garonda czyli 2/3 orków w GD. Zbierają rudę i likwidują ostatnie niedobitki orków. Paladyni wracają z małymi stratami (teraz trzeba by było jeszcze przedyskutować walkę paladynów z orkami w kolonii) do miasta. Zastają tam 11 najemników z obywatelami z portu. Bez wątpienia by wygrali zwłaszcza że liczba najemników zmniejszyła się razem z pierwszą bitwą gdy Hagena nie było w mieście.
A nie pszyszło ci do głowy,że mogą uciec z Khorinis?.Przecież mogą wziąść Torlofa albo Jacka i ucieczka gotowa.Ja dodam co do obywateli... Najemnicy MOGA udostepnic paru najlepszym w walce swoje zbroje i bron. Bennet tez by wykul same najlepsze pancerze. Hagen nie przebilby sie do zamku, nie pomysli ze moga wejsc przez taran, a orkowie te zjak wiemy maja strategie rozne. laresa straznicy nie wypuszcza? Haha, raz wpuszczaja to potem wchodzisz i wychodzisz kiedy chcesz.
Obywatele miasta popierajacy paladynow nie sa tacy glupi by isc do ratusza i ich bronic. To jest argument z enikt z obywateli nie pomoze najemnikom, chodz to ich popieraja.
Kogo obchodzi Onar? Jak pojda do pojda, co jeden czlowiek i farmerzy im zrobia?
Do powrotu Hagena mozna tez uciec. Zaraz... Mysleliscie z enajemnicy by rzadzili miastem? Wszystkich farmerow i tych z miasta by podzielili na tych co wydobywaja surowce i na tych co buduja statek(statki). Wszyscy by za niewolnikow walili dzien i noc mlotami, zywnosci w grze jest mnostwo, wykarmia.
Roger,nad ortografią popracuj bo sie doczyać nie mogę.
Obywatele z placu wisielców na pewno zobaczyli by najemników w koszarach i wezwali by paladynów. Być może i mieszkańcy portu nie lubią paladynów lecz gdyby najemnicy wygrali by walkę to co by było? Wszystkich najemników jest bodajże 15, 16. A paladynów w porcie, w górnym mieście i na statku to razem było by 50 paladynów. Nagle z Górniczej Doliny do Khorinis przybywają orkowie i zaatakowali by miasto. Najemnicy nie mieli by szans w walce z orkami a paladyni, tak.
Jeżeli orkowie zaatakowali by Khorinis nikt by nie przeżył.W 3 zresztą ci o tym Thorus mówi.
-
Moim zdaniem wszystko zależy od obranej strategii przez najemników. Np.: atakują od farmy Lobarta. Wcześniej kilku najemników w mieście zatroszczyło się o to, aby palladyni przy bramie do górnego miasta nie podnieśli alarmu. Kiedy są już w mieście, to atakują najpierw domy, w których zatrzymali się słudzy innosa i wyrzynają ich zanim ci założą swoje 'boskie' pancerze. A jak już nie będzie palladynów, to miasto praktycznie samo się podda.
Ale podam sytuację że Hagen z paladynami wyruszył do Górniczej Doliny. Nie ma oddziału paladynów, (który widzimy w szeregu w 5 rozdziale), który wyruszył z odsieczą do Garonda. Praktycznie niewielu paladynów wyruszyło a w mieście 1/3 paladynów została. Tak więc moim zdaniem niewiele zmieniło to sytuacji jednak, szanse na zwycięstwo najemników powiększyły się trochę. Dobra najemnicy podbili miasto. Hagen ze swoim oddziałem w GD razem z oddziałem Garonda zabili orków oblegających zamek Garonda czyli 2/3 orków w GD. Zbierają rudę i likwidują ostatnie niedobitki orków. Paladyni wracają z małymi stratami (teraz trzeba by było jeszcze przedyskutować walkę paladynów z orkami w kolonii) do miasta. Zastają tam 11 najemników z obywatelami z portu. Bez wątpienia by wygrali zwłaszcza że liczba najemników zmniejszyła się razem z pierwszą bitwą gdy Hagena nie było w mieście.
Taa, jasne. Mam uwierzyć, że palladyni nie ponieśli praktycznie żadnych strat a pokonali ponad setkę orków? Człowieku masz fantazje.
Ja dodam co do obywateli... Najemnicy MOGA udostepnic paru najlepszym w walce swoje zbroje i bron. Bennet tez by wykul same najlepsze pancerze. Hagen nie przebilby sie do zamku, nie pomysli ze moga wejsc przez taran, a orkowie te zjak wiemy maja strategie rozne. laresa straznicy nie wypuszcza? Haha, raz wpuszczaja to potem wchodzisz i wychodzisz kiedy chcesz.
Obywatele miasta popierajacy paladynow nie sa tacy glupi by isc do ratusza i ich bronic. To jest argument z enikt z obywateli nie pomoze najemnikom, chodz to ich popieraja.
Kogo obchodzi Onar? Jak pojda do pojda, co jeden czlowiek i farmerzy im zrobia?
Do powrotu Hagena mozna tez uciec. Zaraz... Mysleliscie z enajemnicy by rzadzili miastem? Wszystkich farmerow i tych z miasta by podzielili na tych co wydobywaja surowce i na tych co buduja statek(statki). Wszyscy by za niewolnikow walili dzien i noc mlotami, zywnosci w grze jest mnostwo, wykarmia.
Po pierwsze to ortografia a po drugie, jak atak miałby mieć szanse zaskoczyć palladynów, skoro wszyscy w miecie zaczęliby paradować z mieczami i ciężkimi zbrojami? Tylko ślepy nie zobaczyłby co się święci
-
Taa, jasne. Mam uwierzyć, że palladyni nie ponieśli praktycznie żadnych strat a pokonali ponad setkę orków? Człowieku masz fantazje.
Fantazję? Jeżeli oddział paladynów z Khorinis, i jeszcze oddział z zamku to zebrało by się 30 czy 40 paladynów. A do tego jeszcze z kopalń. Tak więc jeżeli brali by orków na dystans magią to na pewno by wygrali bez większych strat. A do tego nie mówiłem że ponieśli by straty ale małe. Tak więc czytaj całe posty a nie po małych kawałkach.
-
Fantazję? Jeżeli oddział paladynów z Khorinis, i jeszcze oddział z zamku to zebrało by się 30 czy 40 paladynów. A do tego jeszcze z kopalń. Tak więc jeżeli brali by orków na dystans magią to na pewno by wygrali bez większych strat. A do tego nie mówiłem że ponieśli by straty ale małe. Tak więc czytaj całe posty a nie po małych kawałkach.
Zapomniałeś, że orkowie też mają magię? Jest taka sytuacja. Stoi sobie palladyn X i rzuca swoimi czarami na lewo i prawo, a w niego celuje orkowy szaman z ognistej kuli. Palladyn X dostaje ową kulą prosto w napierśnik. Co się dzieje? Napierśnik rozgrzewa się do czeroności i boleśnie parzy palladyna X, który nie jest zdolny do rzucania zaklęć, a na niego szarżuje watacha orków. Jaki skutek? Palladyn X 0, a orkowie 1.
-
Taa, jasne. Mam uwierzyć, że palladyni nie ponieśli praktycznie żadnych strat a pokonali ponad setkę orków? Człowieku masz fantazje.
Fantazję? Jeżeli oddział paladynów z Khorinis, i jeszcze oddział z zamku to zebrało by się 30 czy 40 paladynów. A do tego jeszcze z kopalń. Tak więc jeżeli brali by orków na dystans magią to na pewno by wygrali bez większych strat. A do tego nie mówiłem że ponieśli by straty ale małe. Tak więc czytaj całe posty a nie po małych kawałkach.
Nie wiem czy zauważyłeś,ale w G3 orkowie podbijają Khorinis.A to znaczy że ci the best paladyni polegli bądź dostali sie do niewoli.Więc nie mów,że paladyni by tych orków pokonali.
-
Wiesz, najemnicy mogliby zaatakowac Khorinis po orkach, ktorzy by zabili wczesniej paladynow. Napewno by przyszli z nimi Magowie Wody i Magowie Ognia, by zobaczyc co z miasta zostalo. Wtedy by musieli sie zjednoczyc, wygnac nieprzyjaciela i potem... No wlasnie. Khorinis zostanie juz ruina na zawsze, nie odbuduja cywilizacji na tej wyspie.
Z mojego doswiadczenia stolarskiego tamtych czasow wynika, ze skoro maja materialy na statek, zbudowaliby go w max 8 miesiecy. Zywnosci jak powtarzam na wyspie wcale nie brak, tylko paladyni marudza ze nie maja bo nie chce sie im czterech liter ruszyc po nie, chodz jest pare krokow za mury. Zeby chociaz dla siebie je brali, a nie jeczeli ze najemnicy odcinaja dostawy i umieraja z glodu.
-
Ale jatka na forum. Panowie spokojnie :)
Zamknęliśmy już możliwość zdobycia Khorinis przez najemników. Ktoś pisał wcześniej, że Lee zna taktykę Paladynów, bo coś tam.
TO NIEWAÂŻNE!!!
Lee i tak się nie zgodzi na atak. Poza tym, zdobycie okrętu jest po prostu niemożliwe. Paladynów jest stanowczo za dużo (10). Chyba nikt nie zaprzeczy, że Paladyn powali dwóch najemników naraz.
(Upss, obawiam się, że zaraz Roger powstawia staty...)
-
Wiesz, najemnicy mogliby zaatakowac Khorinis po orkach, ktorzy by zabili wczesniej paladynow
Skoro paladyni by zgninęli,to również najemnicy i magowie ognia zostaliby wyrżnięci.
Z mojego doswiadczenia stolarskiego tamtych czasow wynika, ze skoro maja materialy na statek, zbudowaliby go w max 8 miesiecy. Zywnosci jak powtarzam na wyspie wcale nie brak, tylko paladyni marudza ze nie maja bo nie chce sie im czterech liter ruszyc po nie, chodz jest pare krokow za mury. Zeby chociaz dla siebie je brali, a nie jeczeli ze najemnicy odcinaja dostawy i umieraja z glodu.
.Jakoś nie zauważyłem,żeby miasto jakoś poważnie głodowało.Każdy obywatel ma w kieszeniach troche żarcia,można je też kupic u handlarzy.
-
I wlasnie o to chodzi. Paladyni narzekaja z glodu, a w kieszeniach, na targu i pare metrow z amiastem ciagle cos jest... Taaak wielki krzyzys gospodarczy w G2 tez sie znalazl, ale tylko dla paladynow.
Najemnikom chce sie ruszyc cztery litery kawalek od farmy po jedzenie, a straz i paladyni? ''Ohh jestem glodny, czemu Onar nam odcina ta zywnosc, juz jej nie mamy ohhh''
-
I wlasnie o to chodzi. Paladyni narzekaja z glodu, a w kieszeniach, na targu i pare metrow z amiastem ciagle cos jest... Taaak wielki krzyzys gospodarczy w G2 tez sie znalazl, ale tylko dla paladynow.
Najemnikom chce sie ruszyc cztery litery kawalek od farmy po jedzenie, a straz i paladyni? ''Ohh jestem glodny, czemu Onar nam odcina ta zywnosc, juz jej nie mamy ohhh''
Po pierwsze najemnicy tylko pilnują farm, a rolnicy na nich pracują i tym sposobem jest żarcie. Po drugie Khorinis ma dosyć duże zapotrzebowanie na jedzenie, a jego wbrew pozorom wcale niejest tak dużo, wiec muszą ograniczyć spożycie, aby jak najdłużej przetrwać.
-
Na głód narzekają żołnierze w GD. I nie ma się co dziwić. Ciekawe co najemnicy by robili na miejscu Palków w GD, bo gdybyśmy to sprawdzili, to jasne by było, że najemnicy są mocni tylko w gębie.
-
Na głód narzekają żołnierze w GD. I nie ma się co dziwić. Ciekawe co najemnicy by robili na miejscu Palków w GD, bo gdybyśmy to sprawdzili, to jasne by było, że najemnicy są mocni tylko w gębie.
A skąd wiesz,jak palkowie sie nawet o żarcie nie starają.
Najemnikom chce sie ruszyc cztery litery kawalek od farmy po jedzenie
Jakoś nigdy nie widziałem sytuacji,gdzie najemnik poszedłby zapolowac
Paladyni narzekaja z glodu, a w kieszeniach, na targu i pare metrow z amiastem ciagle cos jest
Takiego czegoś też nie widziałem.
P.S.:Roger,twoja ortografia powala**)
-
ÂŚmiem twierdzić, że obie strony poszłyby na spacer. Dziś była taka piękna pogoda. Proponuje wam również wyjść z domu. To tylko gra...<_<
-
To tylko gra...<_<
Ale jaka wspaniała i przepełniona magicznym klimatem jest ta gra :) Choć oczywiście niektórzy nieco przesadzają. Do tematu;
Konfilkt powoduje w głównej mierze na pewno niechlubna przeszłość większości najemników, a także zwyczajne uprzykrzanie życia straży i paladynom. Bandyci ci napadają na farmy, zabierają dobra, okradają podróżujące z, i do miasta karawany. Wygląda też na to, że walczą o wolność. Lwia grupa w końcu chce się wydostać z atakowanej przez orki Khorinis.
-
Pomogę wam rozwiązać konflikt.
Strażnik -> Paladyn
Najemnik -> ÂŁowca smoków
Werdykt prosty najemnicy nie mają żadnych szans z paladynami a łowcy smoków nie będą bić paladynów bo zależy nim tylko na smokach. Dziękuje.
-
Ale jaka wspaniała i przepełniona magicznym klimatem jest ta gra Uśmiech Choć oczywiście niektórzy nieco przesadzają. Do tematu;
Konfilkt powoduje w głównej mierze na pewno niechlubna przeszłość większości najemników, a także zwyczajne uprzykrzanie życia straży i paladynom. Bandyci ci napadają na farmy, zabierają dobra, okradają podróżujące z, i do miasta karawany. Wygląda też na to, że walczą o wolność. Lwia grupa w końcu chce się wydostać z atakowanej przez orki Khorinis.
Wiecie jak na to patrze to się zastanawiam czemu ten temat ma nie skończyć jak "Geralt vs Bezio". Ja rozumiem że dla nie, których nie ma życia po za Gothic.. ale to jest tylko gra Paladyni nie myślą nie są fanatykami robią to co maja w skrypcie a Najemnicy nie są sprytni przebiegli tylko tacy jak reszta npc i robią to co mają zapisane w skrypcie. Przez 12 stron prowadzicie dyskusje o czymś co nie istnieje czego nie ma.. czy to jest jak by to ująć normalne? Może następnym razem ja zrobię temat Sens wojny orków vs ludzi i będziemy się kłócić ile to istniej oddało życie i jakie to straszne :o . Więc może pora to zakończyć bo i tak do niczego to nie prowadzi...
P.s Insetor pogoda taka sobie
-
Wiecie jak na to patrze to się zastanawiam czemu ten temat ma nie skończyć jak "Geralt vs Bezio". Ja rozumiem że dla nie, których nie ma życia po za Gothic.. ale to jest tylko gra Paladyni nie myślą nie są fanatykami robią to co maja w skrypcie a Najemnicy nie są sprytni przebiegli tylko tacy jak reszta npc i robią to co mają zapisane w skrypcie. Przez 12 stron prowadzicie dyskusje o czymś co nie istnieje czego nie ma.. czy to jest jak by to ująć normalne? Może następnym razem ja zrobię temat Sens wojny orków vs ludzi i będziemy się kłócić ile to istniej oddało życie i jakie to straszne. Więc może pora to zakończyć bo i tak do niczego to nie prowadzi...
Ja akurat tego nie przeżywam, gdyż wiem że jest to jak najbardziej zwykła gra, lecz skoro tak mówisz to należało by zamknąć jakąś 1/3 tematów w dziale Gothic -> dyskusja bowiem sens tego tematu nie istnieje.
-
Wiecie jak na to patrze to się zastanawiam czemu ten temat ma nie skończyć jak "Geralt vs Bezio". Ja rozumiem że dla nie, których nie ma życia po za Gothic.. ale to jest tylko gra Paladyni nie myślą nie są fanatykami robią to co maja w skrypcie a Najemnicy nie są sprytni przebiegli tylko tacy jak reszta npc i robią to co mają zapisane w skrypcie. Przez 12 stron prowadzicie dyskusje o czymś co nie istnieje czego nie ma.. czy to jest jak by to ująć normalne? Może następnym razem ja zrobię temat Sens wojny orków vs ludzi i będziemy się kłócić ile to istniej oddało życie i jakie to straszne :o . Więc może pora to zakończyć bo i tak do niczego to nie prowadzi...
Masło maślane :) Tu chodzi o wczute w klimat, układanie własnych teorii na tematy związane ze światem Myrtany. Gry traktuje się jako rozrywkę, a nie sens życia.
Ed: Popieram Pana u góry.
Poza tym schodzimy z tematu, proponuję zakończyć tą rozmowę.
-
Ja akurat tego nie przeżywam, gdyż wiem że jest to jak najbardziej zwykła gra, lecz skoro tak mówisz to należało by zamknąć jakąś 1/3 tematów w dziale Gothic -> dyskusja bowiem gdyż sens tego tematu nie istnieje.
To że ty nie to nie znaczy że inni nie (dziwnie jakoś brzmi). Chodzi o to że wydaje mi się dziwne dyskutowanie 12 stron o tym kto jest lepszy. Jak by to było jeszcze pod względem umiejętności czy coś, ale są tu teksty że Paladyni to fanatycy a najemnicy to złodzieje...ÂŻe Paladyn ma honor( swoją drogą nigdy go nie widziałem u zwykłych rycerzy.)
-
Wiecie, to takie głupie gadanie trochę. Skoro powstał taki temat, to korzysta się z niego porównując poglądy i opinie. Ja staram się wczuć w grę jak najbardziej, bo wtedy ona ma sens. Wiecie, bardzo lubię fantazję i chciałbym żyć w takim świecie. To oczywiście niemożliwe, ale taka gra czy jakiś film czy książka, daje choć namiastkę tego świata (gra najbardziej, bo sami toczymy akcję i mamy na nią wpływ). Więc kiedy wchodzę na taki temat, to oczekuję wyczerpującej rozmowy dotyczącej Paladynów i najemników. Fajnie porównywać te dwa światy. Ludzi o kompletnie innych wartościach. Wiem, że to tylko NPC, że prowadzą ich skrypty. Ale przy takim założeniu, ta gra nie dawała by mi przyjemności, jaką jest chwilowa odskocznia od rzeczywistości. Jeśli ktoś nie lubi tak rozmawiać, to przecież jest mnóstwo innych tematów.
Kiedy gram w grę (a zwłaszcza w RPG-a) to wczuwam się w nią. Nic w tym dziwnego. Nie lubię bezmyślnie napierniczać do wszystkiego co się rusza, czy w kółko expić, bo to jest strata czasu.
-
Prawdziwe gry musza miesc klimat i ludzi, ktorzy sie w nie wczuwaja. Bez nich np. WoW by nie istnial, tylo by byl zwykla rozpierdalanka o expa. Hussar dobrze mowi z tym, jednak wciaz nie przekonuje sie ze paladynis a mniejszymi gnidami niz najemnicy.
Przeszlosc najemnikow... Maslo maslane :P Paladyni moze tez byli bandytami, straznikami, ktorzy wykorzystywali kase w czerwonej latarni itd. i co? Jakos nie widze zeby prawdziwy najemnik zachowywal sie zle, nawet jesli byl bandyta. Lubia ze soba powalczyc, powyzywac ale co z tego? To wlasnie daje im prawdziwy urok i czasem mozna sie rozprostowac pojedynkiem na miecze, a palki sztywne od razu poleca z rykiem do Hagena.
Moze Mieszko nie widziales najemnika poza farma, ale ja tez nie widzialem paladyna, straznika, najemnika, lowcy smokow czy maga, ktory ma w skrypcie wychodzenie po zywnosc. Stoja tak jak ich ustawili.
Wczuwajac sie zgre jest inna dyskusja, bo najemnicy nie narzekaja na glod. Maja zapas zywnosci jak i zbroi czy broni.
Poluja, zbieraja, hoduja... A paladyni pragne wam przypomniec ze ani razu nie zapolowali, nie zbierali ani nie hodowli, chocby dla siebie nie mowie o obywatelach. Nie, oni kradna zywnosc, kradna Matteo podworko, daja piwo za darmo ludzia by ci ich polubili. Jednak najemnicy nie maja wsrod ludzi wcale gorszej opini, oni sa jednymi z nich, a nie swietymi rycerzami z kontynentu, ktorzy kiedy wszyscy mysleli ze ich obronia to przybyli po rude, kradna im resztki co maja i odpywaja zostawiajac ich w bagnie.
-
Moze Mieszko nie widziales najemnika poza farma, ale ja tez nie widzialem paladyna, straznika, najemnika, lowcy smokow czy maga, ktory ma w skrypcie wychodzenie po zywnosc. Stoja tak jak ich ustawili.
Tak zrobili to twórcy, i nic nie można zmienić.
Przeszlosc najemnikow... Maslo maslane :P Paladyni moze tez byli bandytami, straznikami, ktorzy wykorzystywali kase w czerwonej latarni itd. i co? Jakos nie widze zeby prawdziwy
Aha był bandytą i nagle dostał oświecenia że źle robi i w ogóle. Jeden strażnik o imieniu Peck na całą wyspę Khorinis był jedynym strażnikiem, który był w czerwonej latarni.
Poluja, zbieraja, hoduja... A paladyni pragne wam przypomniec ze ani razu nie zapolowali, nie zbierali ani nie hodowli, chocby dla siebie nie mowie o obywatelach. Nie, oni kradna zywnosc, kradna Matteo podworko, daja piwo za darmo ludzia by ci ich polubili. Jednak najemnicy nie maja wsrod ludzi wcale gorszej opini, oni sa jednymi z nich, a nie swietymi rycerzami z kontynentu, ktorzy kiedy wszyscy mysleli ze ich obronia to przybyli po rude, kradna im resztki co maja i odpywaja zostawiajac ich w bagnie.
Polują, zbierają, hodują i kradną, i już widzę paladyna, który hoduje owce czy inne zwierzęta. Weź pod uwagę to Roger że gdy paladyni zbiorą tą rudę, i sprowadzą ją na kontynent to wtedy wróciliby do Khorinis, uwolnili by Myrtanę, i zakończyli by wojnę.
PS: I moderator chciał ponowić prośbę o zaprzestanie tych do niczego nie prowadzących kłótni.
-
Coś wam powiem - głownie tyczy się to pana Hussara i Rogera. Tak sobie przeglądałem wasze posty i z tego co zauważyłem, to panowie w tym temacie nabili po kilkadziesiąt postów. Hussar w tym temacie nabił coś ponad 30 postów, zaś pan Roger około 40 postów. Można udzielić się w temacie po kilka razy, ale żeby aż tyle? Gdyby ta wasza dyskusja miała jakiś sens, to jeszcze by coś z tego było. Ale wy dyskutujecie o byle jakich głupotach, żeby tylko pociągnąć rozmowę dalej. A paladyni to. A najemnicy tamto. A paladyni tak robią. A najemnicy są tacy. A co by zrobili paladyni, lub najemnicy, gdyby było tak? Tak właśnie sobie dyskutujecie w nieskończoność. ÂŚmiem twierdzić, że panowie po prostu chcą sobie tym sposobem nabić posty. Jeśli tak, to na forum są setki tematów, w których możecie się wypowiedzieć, ale temu tematowi już dajcie spokój, bo już się w nim dość udzieliliście. Zresztą, większość waszych postów powinna zostać wykasowana, gdyż prawdę mówiąc zeszliście z tematu już dawno. To, że temat się nazywa Paladyni, a Najemnicy, to nie oznacza, że możecie sobie dyskutować o byle pierdołach, które są z nimi związane. Autorowi tematu chodziło oto:
Witam!
Zakładam ten temat, ponieważ ostatnimi czasy zacząłem znowu grać w Gothic II i tak sobie pomyślałem, co spowodowało TAKI KONFLIKT między najemnikami a paladynami? Odpowiedź niby prosta: to, że najemnicy to w większości byli skazańcy. Ale przeczucie mówi mi, że to nie tylko to...
Więc: w tym temacie, wypowiadajcie się, co wam nie podoba się w paladynach, a co w najemnikach.
Autor zadał pytanie, co się nam podoba w najemnikach/paladynach, a co nie, i co jeszcze spowodowało taki konflikt między nimi. W takim razie nie wiem, czemu przez 6 stron dyskutujecie zupełnie o czymś innym, co właściwie nie ma z tym związku. Ludzie, no, bez jaj. Zatem kolejne takie durne posty będą kasowane, a do tego user zostanie wynagrodzony warnem. Nie to, żebym psuł zabawę (w końcu temat jest ciekawy), ale taka rozmowa do niczego nie prowadzi i robi tzw. Burdel z tego tematu.
Wiesz Robben, kiedy ktoś mówi, że Paladyni są słabi, bo nie zdobywają na własną rękę żywności (związane z tematem), to mu uświadamiam kim są i dlaczego tego nie robią. Niektórzy są bardzo oporni.
Właśnie, że nie jest związane, bo to nic nie ma do pytań, które zadał autor wątku. Autor nie pytał oto, kim są, jaki mają cel, czy są słabi, czy silni albo kto by wygrał bitwę pomiędzy nimi, itp. A wy właśnie o tym dyskutujecie przez 6 stron. Jeden woli tych, drugi tych i żaden z was nie podzieli zdania drugiego, niezależnie od tego, czy mówicie prawdę, czy też nie. Zatem możesz sobie uświadamiać ile chcesz, a i tak ci z tego nic nie wyjdzie. Dlatego właśnie ta rozmowa jest dla mnie bez sensu. Jak macie dalej zamiar kłócić się między sobą, to najlepiej przenieście się na pw, albo na GG, gdzie będziecie mogli dyskutować całymi dniami.
Poza tym, nie zależy mi na ilości postów jak uważasz. Ten temat jest dla mnie najciekawszy, bo zazwyczaj piszą tu ludzie mający jakieś pojęcie o Paladynach czy najemnikach. Zakładamy najróżniejsze scenariusze działania obu stron. I nie wiem co to za człowiek, który robi problem z tego, że napisałem w tym temacie dużo postów. Zauważ, że raczej żaden z nich się nie dubluje, a każdy następny wnosi coś do rozmowy.
No, napisać w jednym temacie taką ilość postów to nie mało, więc dlatego właśnie tak przypuszczam. Odpowiadacie, pytacie i tak cały czas, przez co ta dyskusja nie ma końca. Dyskutować w ten sposób można przez kolejne 6 stron.
-
Prawdziwe gry musza miesc klimat i ludzi, ktorzy sie w nie wczuwaja. Bez nich np. WoW by nie istnial, tylo by byl zwykla rozpierdalanka o expa. Hussar dobrze mowi z tym, jednak wciaz nie przekonuje sie ze paladynis a mniejszymi gnidami niz najemnicy.
Przeszlosc najemnikow... Maslo maslane :P Paladyni moze tez byli bandytami, straznikami, ktorzy wykorzystywali kase w czerwonej latarni itd. i co? Jakos nie widze zeby prawdziwy najemnik zachowywal sie zle, nawet jesli byl bandyta. Lubia ze soba powalczyc, powyzywac ale co z tego? To wlasnie daje im prawdziwy urok i czasem mozna sie rozprostowac pojedynkiem na miecze, a palki sztywne od razu poleca z rykiem do Hagena.
Moze Mieszko nie widziales najemnika poza farma, ale ja tez nie widzialem paladyna, straznika, najemnika, lowcy smokow czy maga, ktory ma w skrypcie wychodzenie po zywnosc. Stoja tak jak ich ustawili.
Wczuwajac sie zgre jest inna dyskusja, bo najemnicy nie narzekaja na glod. Maja zapas zywnosci jak i zbroi czy broni.
Poluja, zbieraja, hoduja... A paladyni pragne wam przypomniec ze ani razu nie zapolowali, nie zbierali ani nie hodowli, chocby dla siebie nie mowie o obywatelach. Nie, oni kradna zywnosc, kradna Matteo podworko, daja piwo za darmo ludzia by ci ich polubili. Jednak najemnicy nie maja wsrod ludzi wcale gorszej opini, oni sa jednymi z nich, a nie swietymi rycerzami z kontynentu, ktorzy kiedy wszyscy mysleli ze ich obronia to przybyli po rude, kradna im resztki co maja i odpywaja zostawiajac ich w bagnie.
Paladyni nie polują, a żywności nie kradną, tylko konfiskują. To wbrew pozorom kolosalna różnica. Matteo nie powinien narzekać, bo żyje w Królestwie Ludzi. Skoro ogłaszany jest stan wojenny, trzeba dawać wszystko co się ma, aby zapewnić szansę Królestwu. I to jest patriotyzm. A jeżeli Matteo myśli tylko o tym, jak tu oszukać państwo, albo i nawet zarobić na wojnie, świadczy to o jego podejściu, podobnemu do podejścia większości dzisiejszych Polaków.
Coś wam powiem - głownie tyczy się to pana Hussara i Rogera. Tak sobie przeglądałem wasze posty i z tego co zauważyłem, to panowie w tym temacie nabili po kilkadziesiąt postów. Hussar w tym temacie nabił coś ponad 30 postów, zaś pan Roger około 40 postów. Można udzielić się w temacie po kilka razy, ale żeby aż tyle? Gdyby ta wasza dyskusja miała jakiś sens, to jeszcze by coś z tego było. Ale wy dyskutujecie o byle jakich głupotach, żeby tylko pociągnąć rozmowę dalej. A paladyni to. A najemnicy tamto. A paladyni tak robią. A najemnicy są tacy. A co by zrobili paladyni, lub najemnicy, gdyby było tak? Tak właśnie sobie dyskutujecie w nieskończoność. ÂŚmiem twierdzić, że panowie po prostu chcą sobie tym sposobem nabić posty. Jeśli tak, to na forum są setki tematów, w których możecie się wypowiedzieć, ale temu tematowi już dajcie spokój, bo już się w nim dość udzieliliście. Zresztą, większość waszych postów powinna zostać wykasowana, gdyż prawdę mówiąc zeszliście z tematu już dawno. To, że temat się nazywa Paladyni, a Najemnicy, to nie oznacza, że możecie sobie dyskutować o byle pierdołach, które są z nimi związane. Autorowi tematu chodziło oto:
Witam!
Zakładam ten temat, ponieważ ostatnimi czasy zacząłem znowu grać w Gothic II i tak sobie pomyślałem, co spowodowało TAKI KONFLIKT między najemnikami a paladynami? Odpowiedź niby prosta: to, że najemnicy to w większości byli skazańcy. Ale przeczucie mówi mi, że to nie tylko to...
Więc: w tym temacie, wypowiadajcie się, co wam nie podoba się w paladynach, a co w najemnikach.
Autor zadał pytanie, co się nam podoba w najemnikach/paladynach, a co nie, i co jeszcze spowodowało taki konflikt między nimi. W takim razie nie wiem, czemu przez 6 stron dyskutujecie zupełnie o czymś innym, co właściwie nie ma z tym związku. Ludzie, no, bez jaj. Zatem kolejne takie durne posty będą kasowane, a do tego user zostanie wynagrodzony warnem. Nie to, żebym psuł zabawę (w końcu temat jest ciekawy), ale taka rozmowa do niczego nie prowadzi i robi tzw. Burdel z tego tematu.
Wiesz Robben, kiedy ktoś mówi, że Paladyni są słabi, bo nie zdobywają na własną rękę żywności (związane z tematem), to mu uświadamiam kim są i dlaczego tego nie robią. Niektórzy są bardzo oporni.
Poza tym, nie zależy mi na ilości postów jak uważasz. Ten temat jest dla mnie najciekawszy, bo zazwyczaj piszą tu ludzie mający jakieś pojęcie o Paladynach czy najemnikach. Zakładamy najróżniejsze scenariusze działania obu stron. I nie wiem co to za człowiek, który robi problem z tego, że napisałem w tym temacie dużo postów. Zauważ, że raczej żaden z nich się nie dubluje, a każdy następny wnosi coś do rozmowy.
(http://www.gothic.gram.pl/forum/Themes/DarkBreak/images/warnwarn.gif) Edytuj posty. I nie powtarzaj w kółko tych samych argumentów, bo to nie ma sensu.
-
przywracanie wątku