oficjalny Polski serwis gier z serii Gothic
Nad Valfden zapanowała Veris, roku 2 IV Ery. Rośliny i zwierzęta budzą się do życia po hemisowych mrozach. Jest ciepło i słonecznie.
0 użytkowników i 5 Gości przegląda ten wątek.
Czy na tym forum nie może prowadzić dyskusji na poziomie, wspólnie zastanawiając się nad argumentami każdej ze stron? Przecież tak byłoby bardziej po chrześcijansku, i bozia by się cieszyła, i Serek by był happy... Ktoś mógłby powiedzieć, że w dyskusji, która toczyła się przedtem - powiedzmy przez pierwszych 10 stron - ateiści obalili większość (znaczną część) doktryn kościoła lub stwierdzeń, którymi posługiwali się obrońcy kościoła. Ale przecież moi koledzy ateiści trza nawracać, nawracać i jeszcze raz nawracać, szerząc dobrą nowinę, iż patrząc z punktu widzenia nauki i logicznego myślenia wiara katolicka (i inne większe religie świata) nie są prawdziwe. Amen.
Serailu Ateiści ci wszystkie obalą doktryny,stwierdzenia wiary bo w nic nie wierzą wiec nawet nie ma po co próbować bo i tak cie nie będą słuchać.
Ja lubię podyskutować z osobami ,które maja odmienne zdanie jeżeli chodzi o wiarę bo powymieniamy się wiadomościami tym co wiemy.
Ksiądz to inaczej Kapłan a dalej nie chce mi się tłumaczyć tobie kim jest Kapłan a powinieneś to znać nawet jak jesteś Ateistą.Ale dam ci link żebyś poczytał http://pl.wikipedia.org/wiki/Kap%C5%82an
Ehm, ja także jestem ateistą. ^^
przecież o to chodzi na forum internetowym. O_o
Wikipedia, wikipedia. Nie czytałem tego wpisu, ale dam se rękę uciąć, że pisała to osoba wierząca pozytywnie nastawiona do przedstawicieli boga na ziemi, a ową definicję napisać powinna osoba neutrealna.A co do linków:http://nonsensopedia.wikia.com/wiki/KsiądzxDD
Nie wchodziłem w ten link bo to pisał Ateista z downem ,który jest nastawiony że Boga nie ma.I Serailu "neutralny" to nie jest to.
Pablo prezentujesz podejście m/w takie: "oczywiście, że Ateiści mogą mówić o religii, ale jeśli mówią o niej źle to nie mogą o niej mówić".
I nie szafuj do kurwy nędzy argumentem "dziecko", bo tym szafują tylko idioci, co to uważają, że z roku na rok się mądrzeje.
Aha - definicyjek z Wikipedii nie uśmiecha mi się czytać...
Nie wiem czy załapałeś ale w dalszym ciągu robisz z siebie pośmiewisko ;D.
Tak samo jak mi nie chce się czytać z nonsensopedi.
Szczyt ynteligencji i pokaz średniego poziomu kultury u katoli.
I to jest jego inteligencja za dużo nie wie a się angażuje w dyskusje
Jakbyś nie zauważy nie tylko ja pisałem "dziecko"
O nie! Tak mówić nie można, znam Rahciacha i wiem, że to słit inteligentny chłopaczyna, więc wiesz...
Ale po co to? O_o Powiem po raz kolejny to, co wiele osób już tu pisało: Nie zawsze pełnoletni/starszy oznacza dojrzały, więc zwracanie się do siebie per "dziecko" jest tak jakby nie na miejscu...
O ile pamięc mnie nie myli, to wielebny MooN pierwszy zaczął wyzywać nas od bluźnierców i dzieciaków, a to była katolicka bojówka.
Ale Ja,Ainur i inni nie wyzywamy was i chcemy żebyście nas też nie wyzywali tylko rozmawiali na poziomie ludzi intelektualnych ^^
A ty co Kozłow wymyślasz głupoty nie pisałem tak że "oczywiście, że Ateiści mogą mówić o religii, ale jeśli mówią o niej źle to nie mogą o niej mówić" wiec nie wiem skąd to wynalazłeś.
nie zgrywaj uber pro profesora, bo to śmieszne.
Naucz się czytać ze zrozumieniem. Napisałem, ze prezentujesz taką postawę, a nie że tak napisałeś.
chodziło że nie jesteś zbyt intelektualny
Widzę że są tu ateiści dlatego chciałbym was zapytac jak wytłumaczylibyście coś takiego jak np. stygmaty??? Wierzący z wytłumaczeniem tego zjawiska nie powinni miec większych problemów, proszę o wasze, własne, przemyślane odpowiedzi.
Prosiłem grzecznie o przemyślane odpowiedzi a nie o napisanie sobie byle czego. Jeżeli nie potrafisz odpowiedziec to nic nie pisz czekam na kogoś kto sensownie mi odpowie.