W tym co chcemy wpisać na wiki nauczyciele są już zdefiniowani z imienia. Są to: Jan, Elena oraz Vicious.
Pozwól, że Izba powie co sobie uznała, a nie ty będziesz nam to wmawiał. Możliwość nauczania jest wprowadzona z myślą o początkowych postaciach, nie ze względu na zapomnienie, a ze względu na to, że przewidujemy długie wyprawy podczas których gracz uzbiera odpowiednią ilość grzywien i talentów by się uczyć w trakcie nich.
To o co toczy się spór to kwestia gdzie nie unormowaliście tego, a zostaje unormowane czemu? bo Drago pisze PW do kogoś i pyta jak opisać żeby było dobrze, bo jako jedyny z uczestników procesu wprowadzania tego czegoś zauważa brak logiki, przynajmniej tak myślę ;/ .
No i tak jak mówię, Socjalizm.
Koleżko, jako gracz mam prawo wyrazić swoja opinię zaniepokojenie i pytać. więc się zastanawiam co am to na celu, to co robicie i czym wprowadzacie chaos bezsensownie, to czym wprowadzacie wątpliwości w interpretacji. Po prostu sami wywołujecie gówno burze wokół was. pogratulować.
Zostały przygotowane na zaakceptowanie będziemy musieli poczekać.
Więc nie ma problemu, jeżeli przygotowaliście, i Is zaakceptuje to mimo czyjegokolwiek z graczy złej opinii będzie wprowadzone, ważne by zastanowić się czy to dobre i właściwe. Ale póki na wiki nie ma, to to nie obowiązuje, proste. Wazne, ze musi być w zasadach opisane korzystanie z nauki i sposobie pojawiania się takich przedmiotów, które muszą uzyskać zgodę izby.
Nadal nie rozumiesz. 
Przedmioty użytkowe uszkodzone można nadal wprowadzać swobodnie tak jak było to dotychczas. Przedmioty użytkowe nieuszkodzone będzie trzeba zgłosić Izbie. Będzie można to robić w sposób ukryty więc nic się nie psuje.
I ponownie nie rozumiesz co się do ciebie piszę, nie wiem czym to jest spowodowane, może niewyraźną czcionką piszę czy co... nvm...
To co wstawiliście dotyczyło przedmiotu, z tytułu ekwipunku z treści każdego przedmiotu. można to interpretować jak się chce: że dotyczy fabularnego przedmiotu nie będącego ekwipunkiem, ze dotyczy przedmiotu drogocennego, ze dotyczy ekwipunku skorodowanego uszkodzonego itd itd. w treści nie napisaliście o jakie przedmioty chodzi, nie napisaliście, ze nie obowiązuje póki nie ma zasad gry które opisywały by istnienie w ogóle takich przedmiotów unikatowych.
Skrajna interpretacja nawet zakłada, ze w tym temacie mieli byśmy zgłaszać potwory i ich ekwipunek który wykorzystamy w wyprawie, bo te przedmioty też można pozyskać z potworów, jako uszkodzone czy coś, ale tez jest pozyskiwaniem przedmiotu. - kapujesz?
Dlatego jest ta rozmowa, byście przestali robić coś na dziko, tylko poprawnie pisali i zastanawiali się jak można zinterpretować to co napisaliście.
Po to macie sąd, by on wam pomagał w poprawnym zapisywaniu myśli w zasadach i w formie oświadczeń. Czemu nie korzystacie z Warcisława?
O to chodzi, byście robili po kolei, dokłądnie i rzetelnie, to wczoraj takie nie było, po prostu dlatego jest ta rozmowa. Czy to rozumiesz?
To jest element dodatkowy, raczej wprowadzany przy okazji. Cóż takiego rozwalamy?
patrz wyżej, napisaliście to tak, ze nikt nie wiedział, ze dotyczy przedmiotów, których jeszcze nie opracowaliście, więc poco stworzyliście coś co nie ma sensu i prawa istnienia bo nie ma do czego... no szkoda gadać nawet.
Ustawy zaakceptowane przez Isa są bezmyślne? Nawet pomagał nam przy tworzeniu tego i powiedział by wprowadzić element akceptowania przedmiotów przez izbę nie są potrzebne żadne zmiany na wiki.
przedmioty unikatowe będą sensowne, bezmyślne jest tworzenie tematów w sposób bezmyślny (ciężko się opisuje coś co jest niezrozumiałe i nie ma podstaw logicznych), opisany niepoprawnie, techniką "na odpier*ol, byle było". róbcie tak jak się należny a nie byle jak.
