Głosując na palikota pokazuje się jakie się ma pojęcie o sprawach ważnych. gdyby spojrzeć na jego partię to poza drobiazgami jak jakieś ekstrawaganckie prawa dla transseksualistów, homoseksualistów i innych takich nierożni się od innych programów wyborczych. więc jest czymś wyróżniającym się dla pewnego odsetku ludzi. Samo funkcjonowanie tej partii w sejmie sprowadza się do otrzymywania zainteresowania ze względu na specyficznie dobrany osoby w tej partii, które niekoniecznie nie są mądre bądź odpowiednie, lecz eksponowane są te cechy "unikatowe" że to tak ujmę. Skoro pan Palikot wystawia nam jednostki szczególne, odmienne, niecodzienne, to chce z nas zrobić prawdziwych obserwatorów cyrku, czy też zoo
.
Z kolei jeżeli powiemy o partiach jak PO, PiS SLD, PSL, NP - no to znajdziemy elementy pokrewne podobne, ale też całkowicie odmienne. Oczywiście można się spierać co do tego wykonywania programu wyborczego, czy programu partii, no ale niestety to już inna kwestia. Z kolei nie oszukujmy się, że Nowa Prawica otrzymała wynik zaskakująco dobry, bowiem nie otrzymała
. Otrzymała wynik niski i przy większej frekwencji, gdy pójdzie większy elektorat innych partii, to obawiam się, że NP nie przekroczy progu wyborczego
. Nie żebym był zwolennikiem Nowej Prawicy, ale jestem zwolennikiem obecności różnych poglądów w sejmie i mediach - które są bardzo jednostronne w opiniowaniu Nowej Prawicy, co też mnie razi. Niewybredne określenia w stosunku do prezesa, który używa prostych słów, mówi jak uważa i podaje przykłady, ubiera to w słowa barwne i zrozumiałe - jedyny człowiek który patrzy na cały elektorat dając możliwość zrozumienia o co mu chodzi wszystkim - Wystarczy wsłuchać się i analizować, a nie słysząc kontrowersyjne słowo obrzucać błotem
. No ale niestety taka nasza kultura polityczna i medialna.
