Offtopic

[Sado]

Z tego co czytam wychodzi, że Polska podpisze ACTA w czwartek

I o co zakład, że ta umowa nawet nie dotknie przeciętnego zjadacza chleba?

[Anette Du'Monteau]

Ja się tym ogólnie nie specjalnie przejmuję :]

[Isentor]

I o co zakład, że ta umowa nawet nie dotknie przeciętnego zjadacza chleba?

ÂŻebyś się nie zdziwił.

[Koza123]

Ja się zgadzam, że to nas w ogóle nie dotknie. Problem będą mieli hakerzy i piraci. Tyle gadania i paniki tak naprawdę o nic.

[Patty]

Tylko Jarosław może nas ocalić.

[Anette Du'Monteau]

Nie no, ludziom od neta nie będzie się chciało wchodzić i kontrolować każdego użytkownika czy ściągą piosenki sobie z stronki, czy ogląda nie wiadomo co. Gorzej jak właśnie zaczną zamykać strony, bo był plik z zastrzeżonymi prawami autorskimi...wystarczy mi, że Tawerny nie wyłączą, a reszta może się pierdolić ^^

[Koza123]

Nie no, ludziom od neta nie będzie się chciało wchodzić i kontrolować każdego użytkownika czy ściągą piosenki sobie z stronki, czy ogląda nie wiadomo co. Gorzej jak właśnie zaczną zamykać strony, bo był plik z zastrzeżonymi prawami autorskimi...wystarczy mi, że Tawerny nie wyłączą, a reszta może się pierdolić ^^

I to rozumiem! Tawerna być musi!

[Isentor]

Nie no, ludziom od neta nie będzie się chciało wchodzić i kontrolować każdego użytkownika czy ściągą piosenki sobie z stronki, czy ogląda nie wiadomo co. Gorzej jak właśnie zaczną zamykać strony, bo był plik z zastrzeżonymi prawami autorskimi...wystarczy mi, że Tawerny nie wyłączą, a reszta może się pierdolić ^^

Wyłączą za avatary i sygnaturki, do których Wy nie macie praw a ja jako admin musiałbym stać na straży i pilnować by nikt nie wrzucał czyiś prac. Mało tego jako wzorowy obywatel byłbym zobowiązany do doniesienia na takiego podłego pirata jak np. Koza. W związku z tym organy ścigania musiałby nałożyć na niego 24h inwigilacje i monitoring, a po uzbieraniu odpowiedniej liczby dowodów usługodawca odciąłby go od internetu. Na koniec dostałby wezwanie na rozprawę. Wysoką kare grzywny i jakieś 5 lat więzienia. Bo nie uwzględniamy tego pod Polskie prawo tylko pod "światowe". Tego byś chciał? Dając takie możliwości i uprawienia konkurencja serwisów o grach z serii Gothic może na siebie donosić aż wszyscy pójdziemy z torbami.

[Koza123]

Czemu akurat ja mam być piratem? Co zrobiłem?

[Eric]

Zdjęcie w avatarze jest Twojego autorstwa?

[Anette Du'Monteau]

Tylko przykład Koza. Ale fakt, takie prawo mi się nie uśmiecha. Tylko czy będą tak zwyczajnie ludzi ścigać za avki czy inne na forach? Czy to po prostu człowiek, człowiekowi na złość będzie robił i zwyczajnie podkablowywał?

[Isentor]

Czemu akurat ja mam być piratem? Co zrobiłem?

Wykorzystałeś w avatarze zdjęcie Kozy nie swojego autorstwa. W przypadku wykorzystywania cudzego zdjęcia musi ono zawierać imię i nazwisko autora, w dodatku według ACTA musisz mieć zgodę na jego wykorzystanie na Tawernie Gothic, gdzie inni mogą je oglądać.

Jak widzisz ACTA zostało napisane tak nieprecyzyjnie i ogólnikowo, że możne je wykorzystać do zaszkodzeniu każdemu w internecie. To idealne narzędzie do inwigilacji pod byle pretekstem. Idealnie narzędzie do odcięcia od internetu niewygodnych publicystów przyczepiając się do nich o "avatar".

[Patty]

No taki Diom wykorzystał cudze rendery w swoich sygnaturach, pewnie też pościągał cudze udziwnienia do PS'a, to już jest czapa.

[Koza123]

Isentor, Ty chyba także do swojego avatara nie posiadasz praw autorskich. Podobnie jak większość (jeśli nie całość) użytkowników tawerny. Tak poza tym, czy nie po to wrzucamy do internetu zdjęcia, aby ludzie je widzieli?

[Elrond Ñoldor]

Ale chłopie tu nie chodzi o avek, tylko o coś głębszego. Będą w stanie zamknąć strony, które im nie będą pasowały. Kwejk jeździ po Tusku? Mają zgody na umieszczane obrazki? Nie!? Tosz to bezprawie!

[Isentor]

Isentor, Ty także do swojego avatara nie masz praw autorskich. Podobnie jak większości (jeśli nie wszystkich) użytkowników tawerny. Tak poza tym, czy nie po to wrzucamy do internetu zdjęcia, aby ludzie je widzieli?

Dobrze, że wiesz. I rozumiem, że nie przeszkadza Ci, że w definicji prawa według ACTA uznawane jest to za przestępstwo?

[Anette Du'Monteau]

ACTA najwidoczniej nie przewiduje, że zdjęcia i inne są dobrowolnie wrzucane choć chyba prawa autorskie trzeba sobie zastrzec, a nie że automatycznie dostajesz

[Koza123]

Przeszkadza, ale wiadomo, jak to w Polsce jest. Każda ustawa (itp.) jest wielokrotnie poprawiana. Przecież nie mogą nrzucić całemu narodowi swojej woli. Nie oszukujmy się, czy ktoś naprawdę tego chce?

[Isentor]

Przeszkadza, ale wiadomo, jak to w Polsce jest. Każda ustawa (itp.) jest wielokrotnie poprawiana. Przecież nie mogą nrzucić całemu narodowi swojej woli. Nie oszukujmy się, czy ktoś naprawdę tego chce?

Tu nie jest coś co możemy poprawić. To działa na skalę światową. Także do gadania to ma tutaj co najwyżej Europarlament.

[Koza123]

I wydaje Ci się, że 38 milionów ludzi się na to zgodzi?