Offtopic

[Isentor]

No dokładnie Gordiu.

[Julian]

Słyszałem. Co tylko utwierdza mnie w moim przekonaniu, że matura z polskiego jest bez sensu. Powinien to być test znajomości nurtów, epok etc. Bo to ukazałoby wiedzę maturzysty, a nie takie pierdoły jak interpretacja fragmentu i czytanie ze zrozumieniem tekstu autora, którego nawet nazwiska się nie słyszało.

Polemizuje. Ale do interpretacji tekstu jest potrzebna znajomość epok. Ale i tak uważam, że analiza i interpretacja powinna być na rozszerzonej maturze. A na podstawie tylko czytanie ze zrozumieniem i jakiś krótki tekst użytkowy.

[Patty]

Ostatnio pisałem wypracowanie z matury rozszerzonej. Praca wróciła do mnie z oceną "ndst" i adnotacją: Błędna interpretacja fragmentu. True story, bro.

[Julian]

Też jestem w tym słaby. Ale to jest matura, masz tezę źle egzaminator może dalej nie czytać.

[Sado]

A mnie całkiem nieźle idą interpretacje. Przynajmniej z podstaw. Fakt, jakiś świetny w tym nie jestem, ale nie mam jakichś wielkich problemów. Zresztą nasza polonistka mówi, że z reguły czytania ze zrozumieniem i czasami z interpretacji ścisłowcy są lepsi od humanistów. :p

[Patty]

Ja w interpretacjach jestem niezły, ale w tym przypadku po prostu polonistce odjebało. Kumpel dostał dopuszczający, bo nie odwołał się do całości utworu, pomimo tego, że polecenie nic o tym nie mówiło. Generalnie bawi mnie ta "błędna interpretacja", zawsze myślałem, że polski to nie matematyka, nie ma w nim jednej, dobrej odpowiedzi. Widać żyłem w szkodliwej nieświadomości.

[Sado]

Ja w interpretacjach jestem niezły, ale w tym przypadku po prostu polonistce odjebało. Kumpel dostał dopuszczający, bo nie odwołał się do całości utworu, pomimo tego, że polecenie nic o tym nie mówiło. Generalnie bawi mnie ta "błędna interpretacja", zawsze myślałem, że polski to nie matematyka, nie ma w nim jednej, dobrej odpowiedzi. Widać żyłem w szkodliwej nieświadomości.

Dlatego nienawidzę polskiego ;] Ogólnie to uważam, że najtrudniejsze matury rozszerzone to biologia i historia, bo, nie oszukujmy się, matma w porównaniu do nich to pikuś. 

[Julian]

Historia jest bardzo prosta. Wystarczy wiedza.

[Patty]

Ja chcę rozszerzoną historię zdawać na maturze. Plus WOS i polski.

[Sado]

Historia jest bardzo prosta. Wystarczy wiedza.

Właśnie. Wiedza. A co Ci potrzeba do matmy? Kompletnie nic, bo masz tablice i kalkulator.

[Julian]

Ja chcę rozszerzoną historię zdawać na maturze. Plus WOS i polski.

Ja maturę zdaje z PR z historii, a reszta PP z polskiego, geografii, angielskiego i nie wiem czy z francuskiego.

[Patty]

Właśnie. Wiedza. A co Ci potrzeba do matmy? Kompletnie nic, bo masz tablice i kalkulator.

No nie powiedziałbym. Z samymi tablicami gówno zdziałasz, bo trzeba to jeszcze umieć wykorzystać. Ja na poprawce dostałem tablice i średnio potrafiłem rozwiązać jedno zadanie. Po prostu trzeba to umieć.

[Sado]

No nie powiedziałbym. Z samymi tablicami gówno zdziałasz, bo trzeba to jeszcze umieć wykorzystać. Ja na poprawce dostałem tablice i średnio potrafiłem rozwiązać jedno zadanie. Po prostu trzeba to umieć.

Powiedziałbym, że po prostu trzeba myśleć. Nic więcej. Do matury z matmy można się nauczyć spokojnie w niecały miesiąc. Na maksa oczywiście. Do historii musisz przerobić cały materiał.

Ja zdaję matmę, fizykę i chyba angielski rozszerzony.

[Julian]

Jem właśnie świetne ciasto!

[Anv]

Ja mam zamiar zdawać roszerzone wos i angielski oraz albo historię albo geografię. I tu dylemat bo matura roszerzona z historii nie jest łatwa, nie oszukujmy się Julek. Tu potrzebujesz płynności w posługiwaniu się całym przekrojem wydarzeń w danej epoce.

[Isentor]

Bo to nie jest interpretacja tekstu. To wróżenie z tekstu tego, co pomyślał sobie o nim nauczyciel.

[Julian]

EE III jest chujowy.

[Adaś]

Wróciłem

[Julian]

A ja idę w końcu do kumpla na spotkanie. O 18.

[Adaś]

Kto wie gdzie w Ducciricie mogę się czegoś nauczyć?