Dyskusja o grze

[Hagmar]

Przeciw!

Ludzie zaczną rozdawać ziemie nowym graczom po znajomości. Jak dla mnie ziemia i płynący z niej stały przychód jest czymś na co trzeba sobie zasłużyć.

Wpierw trza szlachte mieć  A to daje król... Referendum publiczne to błąd 

[Elrond Ñoldor]

Czemu? Dobrze jest.

[Nawaar]

Jak ktoś powiedział wcześniej.
Szlachtę teraz można znaleźć w paczce z cipsami. XD

[Gordian Morii]

Jak ktoś powiedział wcześniej.
Szlachtę teraz można znaleźć w paczce z cipsami. XD

Wiadomo, że ja to powiedziałem! I to dzisiaj rano!

[Hagmar]

Jak ktoś powiedział wcześniej.
Szlachtę teraz można znaleźć w paczce z cipsami. XD

To Isu rozdaje je na prawo i lewo... 

[Elrond Ñoldor]

Kiedy ostatnio rozdawał? Tylko za polecenie graczy (co jestem za bo się należy) i za pracę w Izbie, co mam mieszane uczuć, bo jednak rozdawanie hrabstw było przegięciem.

[TheMo]

Skoro tak rozdaje to czemu jestem Themo bez Ziemi?

[Devristus Morii]

Kiedy ostatnio rozdawał? Tylko za polecenie graczy (co jestem za bo się należy) i za pracę w Izbie, co mam mieszane uczuć, bo jednak rozdawanie hrabstw było przegięciem.

Sam tytul szlachecki otrzymujesz bedac w bractwie.

[Gordian Morii]

Swoją drogą ja zauważam jeszcze jeden problem. A mianowicie możliwość wybierania sobie ziemi.
Nikt nie jest głupi i zawsze jak ma możliwość wybierze sobie tą gminę, która przyniesie mu największy dochód.
Książę/hrabia/baron powinni mieć możliwość decydowania o tym czy chcą przyjąć takiego wasala na swój teren, bo jakby nie patrzeć są zwierzchnikami całego hrabstwa. I tak np. ja chciałbym podpieprzyć najlepszą gminę Gunsesa dla siebie to on powinien mieć prawo veta. Bo np. mnie nie lubi, bo np. planuje sobie zrobić tam jakiś wątek, pierdu pierdu pierdu. Bo niekiedy dochodzimy do absurdów, że gracz ma kilka najlepszych gmin w 3 różnych hrabstwach i taki hrabia musi znosić go na swoich ziemiach mimo, że np. tego by nie chciał.

[Hagmar]

Swoją drogą ja zauważam jeszcze jeden problem. A mianowicie możliwość wybierania sobie ziemi.
Nikt nie jest głupi i zawsze jak ma możliwość wybierze sobie tą gminę, która przyniesie mu największy dochód.
Książę/hrabia/baron powinni mieć możliwość decydowania o tym czy chcą przyjąć takiego wasala na swój teren, bo jakby nie patrzeć są zwierzchnikami całego hrabstwa. I tak np. ja chciałbym podpieprzyć najlepszą gminę Gunsesa dla siebie to on powinien mieć prawo veta. Bo np. mnie nie lubi, bo np. planuje sobie zrobić tam jakiś wątek, pierdu pierdu pierdu. Bo niekiedy dochodzimy do absurdów, że gracz ma kilka najlepszych gmin w 3 różnych hrabstwach i taki hrabia musi znosić go na swoich ziemiach mimo, że np. tego by nie chciał.

Dobrze gada!

Kiedy ostatnio rozdawał? Tylko za polecenie graczy (co jestem za bo się należy) i za pracę w Izbie, co mam mieszane uczuć, bo jednak rozdawanie hrabstw było przegięciem.

A za mgłe? Za sam udział szlachta.

[Xvier aep Deler]

Sam tytul szlachecki otrzymujesz bedac w bractwie.

wgl jak dla mnie bractwo jest zbyt op :p

[Gordian Morii]

Oj tam, ale sam tytuł szlachcica nic nie daje tak naprawdę. :]

Nikt nie rozdaje swoich ziem, bo nie chce i tyle.

[TheMo]

wgl jak dla mnie bractwo jest zbyt op :p

Mam wrażenie, że jak ktoś idzie do Bractwa to wybiera lvl easy.

[Gordian Morii]

Mam wrażenie, że jak ktoś idzie do Bractwa to wybiera lvl easy.

To ja gram na ultra hard bo jestem taki sam... jak palec albo coś tam...

[Elrond Ñoldor]

Swoją drogą ja zauważam jeszcze jeden problem. A mianowicie możliwość wybierania sobie ziemi.
Nikt nie jest głupi i zawsze jak ma możliwość wybierze sobie tą gminę, która przyniesie mu największy dochód.
Książę/hrabia/baron powinni mieć możliwość decydowania o tym czy chcą przyjąć takiego wasala na swój teren, bo jakby nie patrzeć są zwierzchnikami całego hrabstwa. I tak np. ja chciałbym podpieprzyć najlepszą gminę Gunsesa dla siebie to on powinien mieć prawo veta. Bo np. mnie nie lubi, bo np. planuje sobie zrobić tam jakiś wątek, pierdu pierdu pierdu. Bo niekiedy dochodzimy do absurdów, że gracz ma kilka najlepszych gmin w 3 różnych hrabstwach i taki hrabia musi znosić go na swoich ziemiach mimo, że np. tego by nie chciał.

I gracz posiadający ziemie powinien mieć veto jak król chce mu komuś wsadzić i król powinien mieć veto, jak gracz chce komuś nadać.

[Hagmar]

Tak. Idea Rakbara też nie głupia.

[TheMo]

A jeśli ktoś naprawdę chciałby dać komuś gminę w lenno za zasługi fabularne powinien iść do króla i oficjalnie go o to poprosić.

[Isentor]

To Isu rozdaje je na prawo i lewo... 

Powiedział człowiek, który zaraz po wejściu prawa chciał rozdać co może.

[Hagmar]

Powiedział człowiek, który zaraz po wejściu prawa chciał rozdać co może.

Niby gdzie? Ja mam już porozdawane  To że obiecałem coś komuś... Obiecać moge nawt góre żelków

[Isentor]

Swoją drogą ja zauważam jeszcze jeden problem. A mianowicie możliwość wybierania sobie ziemi.
Nikt nie jest głupi i zawsze jak ma możliwość wybierze sobie tą gminę, która przyniesie mu największy dochód.
Książę/hrabia/baron powinni mieć możliwość decydowania o tym czy chcą przyjąć takiego wasala na swój teren, bo jakby nie patrzeć są zwierzchnikami całego hrabstwa. I tak np. ja chciałbym podpieprzyć najlepszą gminę Gunsesa dla siebie to on powinien mieć prawo veta. Bo np. mnie nie lubi, bo np. planuje sobie zrobić tam jakiś wątek, pierdu pierdu pierdu. Bo niekiedy dochodzimy do absurdów, że gracz ma kilka najlepszych gmin w 3 różnych hrabstwach i taki hrabia musi znosić go na swoich ziemiach mimo, że np. tego by nie chciał.

Bo to chciwe mendy. Gdyby każdy z nich zainwestował w jeden dystrykt i dopisał do niego kilka lokacji ich zyski byłby o niebo lepsze ale czekaj...kto by cokolwiek planował, lepszy przecież krótkotrwały acz szybki zysk...